Решение по делу № 5-33/2013 от 11.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> мировой судья Морозова Г.А..,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего специальных званий, не являющегося инвалидом,  не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,  

установил:

<ФИО1> не имея права управления транспортными средствами <ДАТА3> в 12 ч. 00 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС>  г. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ-21150 г/н Н522УР/48, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол составлен  надлежащим  должностным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил, что его знакомый попросил переставить автомобиль, что он и сделал. При этом он не имеет водительского удостоверения, выпил 1 бутылку пива.

В соответствии со ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит, что в действиях <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;  протоколом  48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из которого следует, что в связи с наличием признака опьянения - резкого запаха алкоголя из полости рта,  отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, протоколом об административном  задержании от <ДАТА6>, письменные объяснения <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, рапортом  <ФИО4>, справкой от <ДАТА3>. ст. инспектора  по  ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по  ЛО по  стоянию на  <ДАТА3>. за <ФИО1> водительское удостоверение  не значится.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, его личность, материальное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.   

Смягчающим административную  ответственность обстоятельством, суд признает тот факт, что <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усматривается, поскольку  <ФИО1> ранее привлекался к административной  ответственности за совершение неоднородных правонарушений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие у лица, привлекаемого  к административной ответственности инвалидности 1 и 2 групп, а также  отсутствие специального звания, исходя из санкции ст.12.26ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде  административного ареста сроком на 10 суток, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести нарушения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Привлечь <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста  сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15-10 часов <ДАТА7>

 Копию данного постановления вручить <ФИО1>

 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья      

На  момент публикации постановление  не  вступило  в законную  силу