Решение по делу № 5-698/2017 от 30.11.2017

Дело № 5-698/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года                                          Республика Коми с. Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики КомиОвчинникова М.А., с участием Поздеева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Поздеева Алексея Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2017 заведующим сектором службы «Одного окна» администрации муниципального района «Усть-Цилемский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Поздеева А.А. по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Согласно которого, около 05 часов 00 минут 11 ноября 2017 года, точное время не установлено, находясь в северной половине дома <АДРЕС>, что относится к объектам, которые предусмотрены ст. 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016г. №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» Поздеев Алексей Анатольевич совершил действия нарушающие тишину и покой гражданина <ФИО2>, проживающего в южной половине дома <АДРЕС>, а именно громко разговаривал. Своими действиями совершил действия нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

Поздеев А.А., вину признал. Пояснил, что справляли с женой её день рождения, за временем не следили, шумели. Их дом состоит из двух квартир.

Потерпевший <ФИО2> уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. На привлечении к административной ответственности Поздеева А.А. не настаивает.

Суд, с учетом мнения Поздеева А.А., ходатайства потерпевшего <ФИО2>, и руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст.2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к объектам на которых обеспечивается тишина и покой граждан, в том числе относятся жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов. С 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни не допускается нарушение тишины и покоя граждан.

На основании ст. 4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан, относятся:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Выслушав Поздеева А.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что 11.11.2017 в 19 часов 30 минут поступило телефонное сообщение <ФИО2>, проживающего  по адресу: <АДРЕС> (южная сторона) о том, что соседи шумят второй день и мешают отдыхать.  

Противоправные действия Поздеева А.А. подтверждаются его объяснениями и объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>

Действия Поздеева А.А., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ - действие, нарушающее тишинуи покой граждан около 05 часов 00 минут 11 ноября 2017 года, точное время не установлено, и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» по адресу: <АДРЕС> южная половина дома. Противоправные действия Поздеева А.А. выразились в громком разговоре и шуме.

Из сообщения отдела землепользования и застройки администрации муниципального района «Усть-Цилемский» следует, что по сведениям  похозяйственного учета индивидуальный жилой дом по адресу: <АДРЕС> принадлежит:  Поздееву Алексею Анатольевичу - 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство, <ФИО2> - 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно акта обследования жилого дома от 16.11.2017 установлено, что  жилой дом по адресу: <АДРЕС> имеет два отдельных входа, с южной и северной стороны дома.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года Поздеева А.А., подтверждается: протоколом №67 об административном правонарушении, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району, объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, Поздеева А.А., уведомлением потерпевшего, сообщением отдела землепользования и застройки администрации муниципального района «Усть-Цилемский», актом обследования, постановлением администрации МО МР «Усть-Цилемский» от 31.12.2015 № 12/1554, распоряжением администрации МО МР «Усть-Цилемский от 21.01.2013 № 02/02-01/6к.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Поздеева А.А., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Поздеева А.А., согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Поздеева А.А., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде предупреждения. Не находя при этом оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года; ст.4.1-4.3; ст. 29.9; ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поздеева Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.     

             Мировой судья                                              М.А. Овчинникова

Постановление вступило в законную силу «_____» ___________

Мировой судья                                                   М.А. Овчинникова