Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7404/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-7404/22

34RS0019-01-2022-001005-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.07.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Михайлову Д. В., Михайловой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Михайлову Д.В. и Михайловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец и заемщик Михайлов В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карг. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

    Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

    В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

    Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использован осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с да формирования отчета по карте.

    Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27057,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19990,31 руб.; просроченные проценты – 7058,52 руб., неустойка – 8,24 руб.

    При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что Михайлов В.В. – умер.

    Истец полагает, что наследниками Михайлова В.В. являются бывшая жена заёмщика – Михайлова С.А. и сын заемщика – Михайлов Д.В.

    Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по кредитному договору о предоставлении банковской карты № от ДД.ММ.ГГ в размере 27057,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19990,31 руб.; просроченные проценты – 7058,52 руб., неустойка – 8,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1011,71 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Михайлова С.А. в судебное заседание явилась, представила свидетельство о расторжении брака с Михайловым В.В., согласно которому брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГ, пояснила, что наследство после смерти бывшего мужа не принимала. Михайлов Д.В. сын ее и Михайлова В.В., который принял наследство после смерти отца. Просила отказать в удовлетворении иска к ней.

    Ответчик Михайлов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

    В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

    Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и оплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

    В соответствии ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и заемщик Михайлов В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карг. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

    Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

    В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

    Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использован осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с да формирования отчета по карте.

    Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

    Сумма задолженности Заемщика перед Банком, за период с 07.10.2019    по ДД.ММ.ГГ (включительно) составляет 27057,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19990,31 руб.; просроченные проценты – 7058,52 руб., неустойка – 8,24 руб.

    Данный расчет судом проверен и признан правильным.

    Заемщик Михайлов В.В. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

    Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство является и сын заемщика – Михайлов Д.В., которому выданы свидельства о праве на наследство по закону.

    Наследственное имущество состоит из гаража № по адресу: ГК №а, <адрес>, ? доли квартиры по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, страховой суммы в размере 3200 рублей.

    Банком ДД.ММ.ГГ в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном погашении задолженности.

    До настоящего времени ответчик, как наследник после смерти Михайлова В.В. обязательства по кредитному договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд считает, что с Михайлова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 27057,07 руб.

    В удовлетворении иска к Михайловой С. А. суд отказывает, так как наследство после смерти Михайлова В.В. она не принимала.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1011,71 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Михайлову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Д. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 27057,07 рублей, расходы по госпошлине 1011,71 руб.

Взыскание вышеуказанных денежных средств с Михайлова Д. В. производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Михайлова В. В., умершего ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении иска к Михайловой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                       Аксенова Е.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2022 г.