Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2022 ~ М-356/2022 от 01.03.2022

Дело №2-704/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000595-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                                                          18 апреля 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

Никитина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Ивановой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» в лице представителя по доверенности Кострыкина В.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 20.04.2020г. по 13.04.2021г.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, что между ПАО «МТС-Банк» и Ивановой И.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением обязательств ответчиком в период с 20.04.2020 года по 13.04.2021 года образовалась задолженность в размере 320 108 рублей 85 копеек.

13 апреля 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое название на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 28 мая 2021 года.

Просит суд взыскать с Ивановой И.А. задолженность в размере 320 108 рублей 85 копеек, из которых: 234 979 рублей 78 копеек – основной долг, 85 129 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитными средствами. Также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 401 рубль 09 копеек.

Представитель ответчика НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. в суд не явился, направил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Иванова И.А., будучи надлежаще уведомленной о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

В адрес суда возвращено почтовое уведомление без отметки о вручении.

Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, а в соответствие с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствие с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на те условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и Ивановой И.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого должнику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 23%.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Иванова И.А. не выполнила взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 20.04.2020 года по 13.04.2021 года образовалась задолженность в размере 320 108 рублей 85 копеек, что подтверждается предоставленным в материалы дела расчетом.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

13 апреля 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое название на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом также установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 15.09.2021г. мировым судьей судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой И.А. суммы долга. Затем, по заявлению должника, 24.12.2021г. данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности в его пользу являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 рубль 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Ивановой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, КПП 775101001, БИК 044525360, юридический адрес: 108811, г.Москва, Киевское шоссе 22-й км., п.Московский, вл.6, стр.1) сумму основного долга в размере 234 979 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 85 129 рублей 07 копеек.

Взыскать с Ивановой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, КПП 775101001, БИК 044525360, юридический адрес: 108811, г.Москва, Киевское шоссе 22-й км., п.Московский, вл.6, стр.1) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                                  Никитина С.В.