Решение по делу № 1-14/2013 от 18.04.2013

Дело № 1-36-14/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Михайловка Волгоградской области 18 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №36 Михайловского района Волгоградской области, с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Попова П.И., потерпевшего Куляпкина А.Г., подсудимого Новикова С.В., защитника адвоката филиала «Адвокатская консультация №2 Михайловского района» Голосовой Е.В., предоставившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Бережновой  Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Новикова<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

установил:

Новиков С.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом начальника отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> район - филиала ФГКУ УВО ГУ МОД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> Куляпкин А.Г. переведен на должность полицейского-водителя отделения <НОМЕР> отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области». В соответствии с Федеральным законом «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА5>, полиция входит в систему государственной исполнительной власти РФ и призвана защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и ее сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, полицейский-водитель Куляпкин А.Г. постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

<ДАТА6> на пульт дежурного отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области» поступил сигнал с охраняемого объекта - кафе «Березка», которое расположено по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. По вышеуказанному адресу незамедлительно выдвинулась группа в составе полицейского-водителя  <ФИО2>,  полицейского  <ФИО3>,  полицейского <ФИО4> По прибытию было установлено, что в здании вышеуказанного кафе произошла драка, одним из участников которой являлся Новиков СВ. Для выяснения обстоятельств произошедшего и оказания медицинской помощи последнего вывели на улицу. Находясь на улице напротив кафе «Березка» Новиков С.В. снова попытался учинить драку с посетителями. Так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, полицейский-водитель Куляпкин А.Г. действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, остановил Новикова С.В. и потребовал прекратить противоправные деяния. В этот момент у Новикова С.В. не желавшего выполнять законные требования <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление данного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, не желая быть привлеченным к административной ответственности, испытывая неприязнь к <ФИО2> как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Новиков С.В. примерно в 01 час. 50 мин., находясь перед входом в кафе «Березка», т.е. в общественном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в присутствии посторонних лиц, т.е. публично, оскорбил <ФИО2>, употребляя в его адрес нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Подсудимый  Новиков С.В. раскаялсяв содеянном, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Новиков С.В. вину в содеянном признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Новиков С.В. указывает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Попов П.И., потерпевший Куляпкин А.Г., защитник Голосова Е.В. не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Новиков С.В. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести,  не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Таким образом,  соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2  ст.314 УПК РФ, и  суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

Действия подсудимого Новикова С.В. суд  квалифицирует по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Исходя  из обстоятельств  совершения  Новиковым С.В.противоправного деяния, квалифицирующий признак - в связи с исполнением должностных обязанностей, суд считает подлежащим исключению, как излишне вмененный.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии с  ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим   наказание, суд считает признание  вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Новикову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий по делу. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения целей  уголовного  наказания, соблюдения принципа соответствия назначенного  наказания  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным  назначение  подсудимому   наказания  в виде штрафа.

В судебном заседании   подсудимый  пояснил, что  не работает,  однако занимается  грузоперевозками,  размер  дохода от данного занятия составляет около 50000  руб. в месяц.  Таким образом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Новикова<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации   и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения Новикову С.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Мировой судья: Байбакова А.Н.