Решение по делу № 5-320/2019 от 28.11.2019

                                                                                              Дело № 5-320/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года                                                                      пос. Каменоломни

         Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Крутова Е.И., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КРФ об АП, в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Головкова С.А.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

  <Головков С.А.1>, является директором юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.

Как на должностное лицо, на <Головкова С.А.1> законом возложена обязанность организовать в возглавляемом им юридическом лице ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета надлежащим образом.

В нарушение возложенной законом обязанности,     <Головков С.А.1> допустил несвоевременное представление в налоговый орган по месту регистрации юридического лица - в МИФНС России № 12 по Ростовской области, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2019 года.

         В судебном заседании             <Головков С.А.1> не присутствовал, о дате, времени, месте слушания дела извещался, судебные повестки, направленные по месту жительства должностного лица и по месту регистрации юридического лица, возвращены в связи с истечением сроков хранения.

         В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в случае возвращения судебной повестки в связи с истечением срока хранения, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, если ФГУП «Почта России» соблюдены особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Особые условия приема, вручения, хранения и возврата судебных повесток на имя <Головкова С.А.1> ФГУП «Почта России» соблюдены.

          С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и требований ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, дело рассмотрено в отсутствие <Головкова С.А.1>   

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, верно квалифицированы по ст.15.5 КРФ об АП, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации (расчёта по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

         В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2019 года предоставляется в налоговый орган налогоплательщиком не позднее 25 апреля 2019 года.

Из материалов дела следует, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2019 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлена в МИФНС России № 12 по РО 05 июля 2019 года.

 Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 61821928332231600002 от 28.10.2019г.;

- актом налоговой проверки № 1777 от 18.09.2019г.;

- скриншотом о направлении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года в налоговый орган;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

         Доказательства соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности. Достоверность содержащихся в них сведений, не вызывает у суда сомнений.

         Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

         При определении <Головкову С.А.1> меры административной ответственности суд учитывает, характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие вредоносных последствий и отягчающих обстоятельств.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <Головкова С.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФ об АП, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

         ИНН 6155050005, КПП 615501001, р/с 40101810303490010007, банк получателя - Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 60740000, получатель - УФК по РО (Межрайонная ИФНС России № 12 по РО).           

         Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

         Разъяснить <Головкову С.А.1>, что неуплата штрафа в установленный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Мировой судья:                                                                                  Е.И. Крутова