Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-217/2024 от 14.03.2024

Дело № 4/16-217/2024                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    19 марта 2024 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Рыбина Ивана Алексеевича, дата года рождения, поданное в порядке исполнения приговора,

у с т а н о в и л :

    В суд поступило ходатайство осужденного Рыбина И.А. о переводе на более мягкий вид режима. Также из текста ходатайства следует, что осужденный просит о его освобождении из мест лишения свободы.

    Рассмотрев поступившие материалы в порядке подготовки ходатайства к рассмотрению, суд считает необходимым возвратить осужденному ходатайство для устранения недостатков по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (п.3 ст.397 УПК РФ); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.5 ст.397 УПК РФ).

    Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

    В соответствии с ч.2.2 ст.78 УИК РФ, осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

    Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.3 ст.175 УИК РФ, осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм закона, в случае если на разрешение суда ставятся оба указанных вопроса, то необходимо подать два самостоятельных ходатайства. Одновременное рассмотрение данных вопросов в рамках одного ходатайства не предусмотрено уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законами.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Возвратить осужденному Рыбину Ивану Алексеевичу для устранения недостатков ходатайство, поданное в порядке исполнения приговора.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Подлинный(ое) приговор (постановление) подшито в дело (материал) № 4/16-217/2024.

Дело находится в Чусовском городском суде Пермского края.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья О.А. Ситникова