Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2023 ~ М-1126/2023 от 03.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                          15 мая 2023 года

            Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2023-001248-15 (№2-1408/2023) по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Шафикова Г. Т. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                 у с т а н о в и л:

           Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (сокращенное наименование АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Шафикова Г. Т. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать сумму задолженности по договору № от 16.10.2021г. за период с 16.12.2021г. по 04.05.2022г. в размере 51290 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1738 рублей 70 копеек. По тем основаниям, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 16.10.2021г., ответчику был предоставлен заем в сумме 23000 рублей, сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 15.12.2021г. В дальнейшем между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 04.05.2021г. Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи. Задолженность по договору займа составляет за период с 16.12.2021г. по 04.05.2022г. в размере 51290 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга 23000 рублей, сумма начисленных процентов 27222 рубля 40 копеек, сумма начисленных штрафов/пеней 1067 рублей 60 копеек.

         Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

        Ответчик Шафикова Г. Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

        Представитель ответчика по ордеру Тимербулатов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец ненадлежащий.

       Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

         Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006г. N 149-ФЗ, «4. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.»

        Статьей 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013г. N 353-ФЗ предусмотрено: «14. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.»

         Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 16.10.2021г., ответчику был предоставлен заем в сумме 23000 рублей, сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 15.12.2021г. Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи.

         В дальнейшем между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 04.05.2021г.

         Заемщик (ответчик) свои обязательства по возврату займа, оплате процентов не исполнял.

        Задолженность по договору займа составляет за период с 16.12.2021г. по 04.05.2022г. в размере 51290 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга 23000 рублей, сумма начисленных процентов 27222 рубля 40 копеек, сумма начисленных штрафов/пеней 1067 рублей 60 копеек, согласно расчету истца. Расчет истца судом проверен, соответствует условиям заключенного договора займа.

          Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

          Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от 16.10.2021г. за период с 16.12.2021г. по 04.05.2022г. в размере 51290 рублей.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 70 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) к Шафикова Г. Т. (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

          Взыскать с Шафикова Г. Т. в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору № от 16.10.2021г. за период с 16.12.2021г. по 04.05.2022г. в размере 51290 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                                 С.Ю. Большакова