Решение по делу № 5-769/2016 от 02.11.2016

Дело № 5 -769/16                   

П О С Т  А  Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

«02» ноября  2016 год г. Пролетарск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области Локтионова С.Н., рассмотрев материал об административном  правонарушении  в отношении Лаврентьева С.А.1, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

«10» октября 2016 года, в 18.30 часов, Лаврентьев С.А.1, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно повредил чужое имущество, а именно сотовый телефон Самсунг, пульт Сд и шнур от DVD,  принадлежащий <ФИО2>, тем самым причинил  ей материальный ущерб на сумму 50 руб., являющийся незначительным, то есть Лаврентьев С.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17  КРФ об АП.

Лаврентьев С.А.1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте он был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судом установлено, что «10» октября 2016 года, в 18.30 часов, Лаврентьев С.А.1, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно повредил чужое имущество, а именно сотовый телефон Самсунг, пульт Сд и шнур от DVD,  принадлежащий <ФИО2>, тем самым причинил  ей материальный ущерб на сумму 50 руб., являющийся незначительным, то есть Лаврентьев С.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17  КРФ об АП.

Статьей 7.17 КРФ об  АП предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба  и влечет наложение административного штрафа в размере от 300 до 500 рублей.

Под повреждением чужого имущества понимается причинение восполнимого вреда движимым или недвижимым имущественным объектам, находящимся у граждан, юридических лиц в собственности либо на иных законных основаниях. Уничтожение чужого имущества исключает его использование по функциональному назначению. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 25.04.1995 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из стоимостиимущества, так и из других существенных обстоятельств. Под крупным размером нанесения материального ущерба понимается величина стоимости имущества, в 500 раз превышающая МРОТ, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления, который в данное время составляет 100 рублей. Согласно п. 1 ст. 2.2 КРФ об АП  квалификация умышлено совершенного правонарушения возможна только применительно к деянию физического лица, так как лишь в данном случае возможна оценка психического отношения лица к совершенному деянию. Таким образом, субъектом данного административного правонарушения может быть только физическое лицо.

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное правонарушителем, предусмотренное ст. 7.17 КРФ об АП  доказана полностью.

При определении меры административного наказания суд учитывает характере совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, а так же высокую степень общественной опасности, совершенного правонарушения, учитывает личность виновного: вину признал,  административное правонарушение впервые. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих вину правонарушителя, суд не находит, считает, что к правонарушителю может быть применена мера административного наказания в виде  административного штрафа в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 7.17  КРФ об АП, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Лаврентьева С.А.1признать виновным по ст. 7.17 КРФ об АП иподвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 6128004320; КПП: 612801001; БИК 046015001; ОКТМО: 60645000; КБК: 18811690050056000140; р/с: 40101810400000010002 наименование получателя УФК по Ростовской области ( Отдел МВД России по Пролетарскому району), УИН: 18880461160010016783, назначение платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области в течение10 дней с момента уведомления.

Мировой судья                                                                                                    Локтионова С.Н.

5-769/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Лаврентьев Сергей Анатольевич
Суд
Судебный участок № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области
Судья
Локтионова Светлана Николаевна
Статьи

ст. 7.17

Дело на странице суда
prltr1.ros.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
02.11.2016Рассмотрение дела
02.11.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
10.02.2017Окончание производства
10.02.2017Сдача в архив
02.11.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее