Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-423/2020 от 09.06.2020

........

УИД: 26RS0........-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

......                                  09 июня 2020 года

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Карзевича А. В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ......1 от ......... Карзевичем А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, так ......... в 12 часов 55 минут Карзевич А.В. по ...... напротив домовладения ........ ...... по внешним признакам находился в состоянии опьянения, устроил скандал в ходе скандала выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Григорян Д.Е. и Землянского В.В., чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу.

Карзевич А.В., в судебное заседание не был доставлен.

Изучив дело об административном правонарушении.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КРФоАП следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 1 статьи 20.1 КРФоАП, по которой составлен протокол в отношении Карзевича А.В., предусматривает возможность наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КРФоАП, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, подготовка к рассмотрению дела и рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КРФоАП.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Карзевича А. В. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения выявленных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    В.А. Маркиниди