Решение по делу № 2-110/2012 от 15.03.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года                                                                                               г.о. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 61 Самарскойобласти Красюкова Е.Н.,

с участием представителя истца ООО «Тепловые системы» Кирсановой И.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2012 г.,

при секретаре  Кочеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/12 по иску ООО «Тепловые системы» к Рожкову А. В., Рожкову В. А., Рожковой Л. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Рожкову А.В. о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения Рожков А.В., расположенного по адресу: г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. <АДРЕС>, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившаяся за период с 01.08.2010г. по 31.12.2011г. составляет: за отопление 13784,83 руб., за горячее водоснабжение 18042,56 руб. За несвоевременное внесение платежей, ответчику начислены пени за период с 10.09.2010 г. по 10.01.2012 г. в размере 2192,70 руб. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание еёвзыскания в принудительном порядке. 12.09.2011 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения вышеуказанной задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Самарской области от 29.02.2012 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Рожков В. А., Рожкова Л. А.

В судебном заседании  представитель истца Кирсанова И.В.  исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд взыскать солидарно с Рожкова А.В., Рожкова В.А., Рожковой Л.А. задолженность за период с 01.08.2010г. по 31.12.2011г. по оплате коммунальных услуг: за отопление 13784,83руб., за горячее водоснабжение 18042,56 руб.,  пени   в размере 2192,70 руб. за несвоевременное  внесение платежей за период с 10.09.2010 по 10.01.2012г., а также возместить судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1220,60руб.

Ответчики Рожков А.В., Рожков В.А., Рожкова Л.А.  в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется справка почтового отделения, осуществлявшего доставку повестки ответчикам (л.д. 63-64), из которой видно, что извещение о почтовом отправлении было опущено в почтовый ящик  ответчиков, но за получением письма никто не явился, и письмо было возвращено в судебный участок за истечением срока хранения. Данный факт суд воспринимает как отказ ответчиков от получения повестки, что, в соответствии  с ч. 2  ст. 117 ГПК РФ, даёт основание считать ответчиков уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

            Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у  нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

            Согласно ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            Согласно сведениям, предоставленным ГУП «Центр технической инвентаризации» и Управления Росреестра по Самарской области, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.о.Жигулевск, <АДРЕС>, не зарегистрировано (л.д.48,62).

            Судом установлено, что квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <АДРЕС> является Рожков А.В., 30.04.1973 г.р. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи  <ФИО1>, 10.11.1993 г.р.; <ФИО2>, 14.09.2000 г.р., Рожкова Л.А., 18.07.1974 г.р. (л.д. 51,52,53,54). Договором <НОМЕР> от 01.08.2010 года поставки тепловой энергии и ГВС и договором от 01.01.2011 года об организации деятельности подтверждается, что поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение осуществляет ООО «Тепловые системы» (л.д. 8-12,13-17). Из истории начислений по лицевому счету, пояснения к расчету, который произведен на четверых зарегистрированных в квартире лиц, следует, что за период с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года у ответчиков образовалась задолженность за отопление в размере 13784,80 руб., за горячее водоснабжение  18042,56 руб. (л.д. 5,7).

           Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Законная неустойка в виде пеней предусмотрена ч. 14 ст. 155 Кодекса за нарушение договорных обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

            Согласно расчету за период с 10.09.2010г. по 10.01.2012г. за несвоевременное   внесении платежей начислены пени в размере 2192,70 руб.(л.д. 6).

            Таким образом, следует, что ответчики Рожков А.В., Рожков В.А., Рожкова Л.А.  обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в полном объеме не исполняли, в связи с чем,  образовалась задолженность за период  с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года за  отопление и горячее водоснабжение. Требование истца об оплате задолженности ответчики оставляли без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Тепловые системы» обратилось в суд с иском, оплатив государственную пошлину в размере 1220,60 руб., что подтверждается платежным поручением. Ответчики в судебное заседание не явились, доводов опровергающих требования истца суду не представили.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная  истцом государственная пошлина в размере   1220 руб. 60 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Тепловые системы» удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Рожкова А. В., Рожкова В. А., Рожковой Л. А<ФИО3> в пользу ООО «Тепловые системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2010 года по 31.12.2011 года за отопление в размере 13784,83 рублей, за горячее водоснабжение 18042,56 рублей, пени за период с 10.09.2010г. по 10.01.2012г. в размере 2192,70 рублей, судебные расходы  по  оплате госпошлины   в размере 1220,60 руб., а всего 35 240 (тридцать пять тысяч двести сорок) рублей 69 копеек.

            Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной  форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2012 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Самарской области                                                                                                 Е.Н. Красюкова