Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2024 (2-13524/2023;) ~ М-11635/2023 от 28.11.2023

УИД:50RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 февраля 2024 года                                       <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Долговые Инвестиции" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № АА 7261782 от ДД.ММ.ГГГГ., за период с 22.10.2022г. по 16.03.2023г. в размере 60007, 37 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000,22 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа № АА 7261782 в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 49 000,00 руб. сроком на 168 календарных Дней, с процентной ставкой 365.00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ДИ. на основании которого права требования по Договору займа №АА 7261782 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 168 календарных дней

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа № АА 7261782 в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 49 000,00 руб. сроком на 168 календарных Дней, с процентной ставкой 365.00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ДИ. на основании которого права требования по Договору займа №АА 7261782 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 168 календарных дней

Истцом представлен расчет заложенности по договору потребительского займа по которому сумма невозвращенного основного долга составляет – 37 123,01 рублей, сумма начисленных процентов составляет – 54 881,56 рублей, сумма оплаченных процентов составляет 31 997,20 рублей.

Представленный расчет суд находит корректным и обоснованным.

По заявлению ООО «Долговые Инвестиции» мировым судьей Судебный участок № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от 11.07.2023г. по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000, 22 рублей. Вместе с тем истец понес судебные расходы на почтовые отправления в размере 165, 60 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а так же расходы на почтовые отправление.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "Долговые Инвестиции" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» сумму задолженности по Договору займа № АА 7261782 от ДД.ММ.ГГГГ., определенную по состоянию на 15.03.2023г. в размере 60007, 37 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000,22 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей, а всего 62 173, 19 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят три рубля девятнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А. К. Железный