Решение по делу № 1-7/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-7/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Нян­до­ма                                                                                                                  13 марта 2023 г.

Мировой су­дья судебного участка № 2 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Головнин В.Б.

при секретаре Вислых Э.В.,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля Мумладзе Н.З.,

подсудимой Дадыко Е.А.,

за­щит­ни­ка Барабкиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дадыко <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Под­су­ди­мая Дадыко Е.А. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, а именно в том, что она, проживая по адресу: <АДРЕС>, в период <ДАТА2> путем предоставления заведомо ложных сведений в Государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» совершила хищение денежных средств при получении установленного законом пособия по безработице в размере 32419,69 руб., причинив бюджету Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Защитник Барабкина О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дадыко Е.А. в связи с возмещением ущерба.

Подсудимая Дадыко Е.А. ходатайство поддержала, с прекращение уголовного дела согласилась.

Государственный обвинитель Мумладзе Н.З. против прекращения дела по указанному основанию не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, су­д приходит к следующему.

В со­от­вет­ст­вии с частью 3 статьи 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статью 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в случаях, предусмотренных частью второй статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Со­глас­но части второй статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 159.2 Уголовного Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела в связи с возмещением ущерба необходимо обязательное наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также возмещение ущерба потерпевшему и перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но, что Дадыко Е.А. обвиняется в совершении пре­сту­п­ле­ния, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний небольшой тяжести, не су­­­ди­ма, при­чи­нен­ный по­тер­пев­шему вред возместила, перечислила в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Следовательно, все признаки, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с возмещением ущерба, имеются в наличии.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Дадыко Е.А. подлежит прекращению на ос­но­ва­нии части 3 статьи 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в свя­зи с возмещением ущерба, мера пресечения, избранная в отношении подсудимой - отмене.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - выписку о движении денежных средств по банковскому счету - следует хранить при деле.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь статьей 256  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой су­дья  

П О С Т А Н О В И Л:

1. Пре­кра­тить уго­лов­ное де­ло в отношении Дадыко <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на ос­но­ва­нии части 3 статьи 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в свя­зи с возмещением ущерба.

2. Ме­ру пре­се­че­ния - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии - в от­но­ше­нии Дадыко Е.А. от­ме­нить.

3. Вещественное доказательство: выписку о движении денежных средств по банковскому счету хранить при деле.

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

5. Ко­пии по­ста­нов­ле­ния вручить подсудимой, государственному обвинителю, защитнику, а также представителю потерпевшего по его заявлению.

По­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Архангельской области в те­че­ние 15 су­ток со дня его вы­не­се­ния.

Мировой судья Головнин В.Б.