Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2023 (2-8166/2022;) ~ М-6699/2022 от 05.09.2022

                                Дело № 2-1265/2023                                УИД 78RS0014-01-2022-010210-47

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                    Санкт-Петербург                                                                        22 июня 2023 года

                                                    Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

                                                    председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

                                                    при секретаре Максимовой К.П.,

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Московского района» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и пени,

                                                    УСТАНОВИЛ:

                                                    Истец – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Московского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района»), обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022 в размере 11 285 рублей 72 копеек, пени за период с 01.07.2008 по 28.02.2018 в размере 48 265 рублей 68 копеек, а всего 59 551 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома. ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли <адрес> по проспекту Космонавтов в Санкт-Петербурге. 18.10.2021 ФИО6 была снята с регистрационного учета вышеназванному адресу в связи со смертью. Наследниками ФИО6 по закону, в соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), являются ее дети: ФИО3 и ФИО2 В силу статей 209, 210, 1175 ГК РФ и статей 31, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчики несут бремя содержания имущества и обязаны вносить плату за жилищные и коммунальные услуги. Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг в период с 01.08.2021 по 31.05.2022 у них образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Кроме того, поскольку в период с 01.07.2008 по 28.02.2018 имело место нарушение сроков внесения платы за жилищные и коммунальные услуги, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ им начислены пени.

                                                    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам, установленным пунктом 2.1 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ранее 29.09.2022 истцом было получение извещение о судебном заседании, назначенном на 08.12.2022 (л.д. 41), 08.12.2022 истцом получено извещение о судебном заседании, назначенном на 06.02.2023 (л.д. 57), 28.02.2023 истцом получено извещение о судебном заседании, назначенном на 10.05.2023 (л.д. 64), информация о судебном заседании, назначенном на 22.06.2023, заблаговременно – 10.05.2023, размещена на сайте Московского районного суд Санкт-Петербурга в сети Интернет, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

                                                    Ответчики: ФИО2, ФИО3, и третьи лица: ФИО8 и ФИО9, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел их надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 72-75), об отложении судебного заседания не просили.

                                                    В связи с этим, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц.

                                                    Изучив материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

                                                    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> от 20.02.2008 осуществляет управлением многоквартирным домом по вышеназванному адресу (л.д. 28).

                                                    Согласно выписке из ЕГРН от 22.08.2022 ФИО6 являлась собственниеом 1/3 доли в праве долевой собственности квартиры <адрес> (л.д. 25). Помимо ФИО6 сособственниками вышеназванной квартиры являются ответчика: ФИО3 и ФИО2, каждому из них принадлежит по 1/3 доли (л.д. 25-26).

                                                    Согласно справке о регистрации формы № 9, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 – с 11.12.1990, ФИО2 – с 13.01.1987, ФИО8 – с 10.04.2003, ФИО9 – с 08.08.2006 (л.д. 20-24). Мать ответчиков – ФИО6, была зарегистрирована в указанной квартире с 13.01.1987, и снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 20).

                                                    Из наследственного дела №24/2022, открытого после смерти ФИО6, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в установленный статьей 1154 ГК РФ срок, с заявлениями о принятии наследства после ФИО6 обратились ее дочь – ФИО2

ФИО3 с заявлением о принятии наследства после матери не обращался, однако на день смерти наследодателя ФИО6 и по настоящее время зарегистрирован в вышеназванной квартире по месту жительства, что свидетельствует о его вступлении в фактическое владение наследственным имуществом, оставшимся после ФИО6, в связи с чем, исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, считает принявшим наследство после матери в установленном законом порядке.

                                                    С учетом изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, суд считает установленным, что принадлежавшая ФИО6 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону перешла в собственность ответчиков, по 1/6 доле – каждому.

                                                    В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя финансовых расходов по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе техническому обслуживанию и коммунальным платежам.

                                                    Статьи 31, 153, 155, 157 ЖК РФ устанавливают устанавливает обязанность собственника своевременно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, производить оплату за жилищные и коммунальные услуги.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство после наследодателя, солидарно отвечают по его долгам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

                                                     Согласно справке бухгалтерии ООО «ЖКС №1 Московского района» и сведениям архива лицевого счета за периоды 01.08.2021 - 31.05.2022 должники имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг перед ООО «ЖКС №1 Московского района» соразмерно 1/3 доли в размере 11 285,72 рублей.

                                                    В связи с ненадлежащим исполнением собственниками вышеназванной квартиры обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, ответчиками начислены пени за период с 01.07.2008 по 28.02.2018, сумма которых, соразмерно 1/3 доли в праве собственности на квртиру, составляет 48 265 руб. 68 коп. (л.д. 8-16).

                                                    Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг (л.д. 10-16) проверен судом, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиками на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

                                                    При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг подлежит возложению на ответчиков.

                                                    В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также по оплате пени в заявленном истцом размере.

                                                    Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 210, 249, 309, 310, 1175 ГК РФ, статями 31, 153, 155, 157 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.05.2022 в размере 11 285 рублей 72 копейки (по 5 642 рубля 86 копеек с каждого), и пени за период с 01.07.2008 по 28.02.2018 в размере                   48 265 рублей 68 копеек (по 24 132 рубля 84 копейки с каждого).

                                                    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере по 993 рублей 50 копеек с каждого.

                                                    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

                                                    Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №<адрес>» удовлетворить.

                                                    Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» (ОГРН 1089847251889) задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.05.2022 в размере 5 642 рубля 86 копеек, пени за период с 01.07.2008 по 28.02.2018 в размере 24 132 рубля 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 993 рублей 50 копеек.

                                                    Взыскать со ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» (ОГРН 1089847251889) задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.05.2022 в размере 5 642 рубля 86 копеек, пени за период с 01.07.2008 по 28.02.2018 в размере 24 132 рубля 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 993 рублей 50 копеек.

                                                    Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                    Судья