Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-103/2023 от 13.03.2023

11-103/2023

УИД: 91MS0088-01-2021-002199-06

мировой судья судебного участка №88

Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия)

Республики Крым Айбатулин С.К.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года                                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и обогреву мест общего пользования, третьи лица: ФИО9

по апелляционной жалобе ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и обогреву мест общего пользования, третьи лица: ФИО12

В обоснование требований истец указал, что является производителем, транспортировщиком и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения и предоставляет ответчикам тепловую энергию, на содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО3, ФИО3.

Ответчики пользуются услугами по содержанию и обогреву мест общего пользования многоквартирного жилого дома, однако в течение длительного времени не выполняют обязательств по их оплате, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №.

Переход отдельных помещений в многоквартирном доме с централизованного отопления на индивидуальное не означает прекращение потребления тепловой энергии на обгорев помещений с демонтированными (отключёнными) отопительными приборами и в объёме, приходящемся на общедомовые нужды, поскольку одним из источников теплоснабжения таких помещений является отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в многоквартирном доме.

Собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме обязаны производить оплату тепловой энергии, поступающей не только непосредственно в жилое помещение, но и в общие помещения многоквартирного дома, в частности для обогрева мест общего пользования многоквартирного жилого дома. Внутридомовая система отопления является неделимой, входит в состав общего имущества и предназначена для обеспечения нормальной температуры воздуха во всех помещениях многоквартирного жилого дома, при этом к внешним сетям теплоснабжения подключается именно внутридомовая система отопления, то именно эта система отопления и является теплопотребляющей установкой, а не её отдельные элементы – радиаторы, размещённые в помещениях дома.

Расчёт задолженности составлен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, с учётом изменений, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тариф на тепловую энергию, утверждённый приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики ФИО4 составляет 2 987 рублей 29 копеек /Гкал., с ДД.ММ.ГГГГ и 2 300 рублей/Гкал. с ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять новое об удовлетворении требований, также разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы истец указал, что мировым судьёй не верно применены нормы материального права, а также неправильно определены юридически значимые обстоятельства.

Мировой судья вышел за пределы рассматриваемых требований и применил компенсаторный механизм к ответчикам, которые данного ходатайства не заявляли, встречный иск не предъявляли, доказательств в обоснование возражений не предоставили. Принимая решение, мировой судья ошибочно пришёл к выводу о применении указанного механизма, поскольку многоквартирный жилой дом по <адрес> г.ФИО3, Республики ФИО4, прибором учёта тепловой энергии не оснащён. Дом оборудован системой центрального отопления, следовательно, отопление общедомового имущества осуществляется за счёт транзитных труб, проходящих через остальные квартиры, ограждающие конструкции, плиты перекрытий, стены, граничащие с соседними помещениями. Действительно, приборы отопления в местах общего пользования отсутствуют/срезаны, однако данное обстоятельство подтверждает, что приборы отопления были предусмотрены проектно-технической документацией.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиками задолженности в сумме №

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что сумма задолженность по заявленным требованиям погашена, также возмещены истцу судебные расходы, приложив копии квитанций и справку Предприятия об отсутствии задолженности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО14 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО13 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении апелляционной жалобы на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО4 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), принимая во внимание надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Из заявления представителя истца, заявления ответчика, копий квитанций и справки установлено, что задолженность ответчиком погашена, судебные расходы истцу возмещены в полном объёме.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его удовлетворить. Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца ФИО15 от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и обогреву мест общего пользования, третьи лица: ФИО16

Решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу по иску ФИО17 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и обогреву мест общего пользования, третьи лица: ФИО18 - прекратить.

Председательствующий             (подпись)                                              О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь