Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-150/2022 от 06.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.11.2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон, частную жалобу Безгиной С.П. на определение мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению ООО «Региональная служба взыскания» о выдаче судебного приказа мировой судья судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга, 27.02.2022 года вынесла судебный приказ о взыскании с Безгиной С.П. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по договору займа от 15.05.2015 года в сумме 71.969,96 рубля и расходы по оплате госпошлины.

Должник 27.05.2022 года обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что она судебный приказ не получала, на почту в ее адрес никаких писем не приходило. О судебном приказе она узнала в июле 2022 года, когда ей пришло постановление о возбуждении исполнительного производства. С судебным приказом она не согласна, т.к. сумма долга не соответствует реальным расчетам. Кроме этого, она не имела возможности представлять доказательства, знакомиться с материалами дела, что нарушает ее права. На этом основании просила восстановить ей срок на подачу возражений на судебный приказ, судебный приказ отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга от 02.08.2022 года, заявление Безгиной С.П. об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения, на том основании, что копия судебного приказа была направлена должнику для ознакомления по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа. Копия судебного приказа адресату вручена не была, почтовый конверт вернулся в судебный участок по истечении срока хранения. Суду не представлено доказательств, что на момент вынесения судебного приказа Безгина С.П. проживала по иному адресу. Документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, суду не представлены.

Безгина С.П. с определением мирового судьи не согласилась, и подала частную жалобу, указывая, что она почтовом отделении существуют постоянные проблемы и письма часто до заявителя не доходят. Ответственность за действия сотрудников почты она нести не должна. Вина в данном случае полностью лежит на почтовом отделении, которое не направляло в ее адрес уведомление о поступлении судебного извещения. Заявление об отмене судебного приказа она направила сразу же после возбуждения исполнительного производства. Данный факт показывает ее добросовестность в этом вопросе и свидетельствует о соблюдении ею всех процессуальных сроков. Определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа просит отменить, восстановить ей процессуальный срок и отменить судебный приказ.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 128 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня получения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 27.01.2022 года была направлена в адрес должника 27.01.2022 года.

Конверт с судебным извещением возвратился в судебный участок 19.02.2022 года за истечением срока хранения.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения или иные значимые юридические сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска 10 дневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее 10 дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника по адресу регистрации: г.Оренбург, <адрес>. где Безгина С.П. фактически проживает по настоящее время.

Таким образом, копия судебного приказа была доставлена должнику своевременно 19.02.2022 года.

С заявлением об отмене судебного приказа должник обратилась к мировому судье в июле 2022 года, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока в 10 дней со дня получения судебного приказа.

В своем заявлении об отмене судебного приказа должник ссылалась на то, что о задолженности она узнала в июле 2022 года от судебного пристава-исполнителя. При этом, доказательства, подтверждающие, что почтовая служба не направляла в ее адрес уведомление на получение судебной корреспонденции, суду не представила.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа, вынесено в полном соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 02.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: