Решение по делу № 1-2/2019 (1-61/2018) от 28.02.2019

  1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                          28 февраля 2019 года

мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., при секретаре Остапчук Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В.

подсудимой- Антоновой А.С.

защитника подсудимого - адвоката Безшерстой А.И., ордер № 12 от 12.02.2019 г., удостоверение 377;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Антоновой Анастасии Сергеевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящейся под стражей по настоящему делу с 28.01.2019 года, не судимой 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Антонова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого иму­щества при следующих обстоятельствах:

Антонова Анастасия Сергеевна в период времени с 00 часов 30      минут до 04 часов 30 минут 31 октября 2018 года, находясь в состоянии опьянения в <АДРЕС>, увидела находящийся на тумбе, установленной в указанной комнате, сотовый телефон марки «Nokia 3 LTE Dual sim» в силиконовом чехле, принадлежащий <ФИО1>, и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение указанного имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, Антонова А.С. находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с указанной тумбы сотовый телефон марки «Nokia 3 LTE Dual sim», стоимостью 3037 рублей 25 копеек, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющий, и с находящимися в указанном сотовом телефоне тремя сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «МТС», материальной ценности не представляющих, принадлежащие <ФИО1>.

Затем, Антонова А.С., в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 30 минут

31   октября 2018 года, находясь в <АДРЕС>, увидела находящиеся на тумбе джинсовые брюки, принадлежащие <ФИО1>, и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей находящихся в карманах указанных джинсовых брюк. После чего, Антонова А.С., в продолжение своего единого, преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кармана указанных джинсовых брюк денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие <ФИО1>

        Непосредственно после этого, Антонова А.С. незаконно, обратив похищенное в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Антонова Анастасия Сергеевна причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3537 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Антоновой А.С. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Антоновой А.С. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимой обвинение.

Суд квалифицирует действия Антоновой А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, как - совершение кражи, то есть тайном хищении чужого иму­щества.  

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а именно возврат похищенного телефона.  

Явку с повинной мировой судья не признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, поскольку правоохранительным органам  факт совершения указанного преступления уже был известен, заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, не может признаваться добровольным, в связи с чем, признательные показания Антоновой А.С., изложенные в указанной явке,  мировой судья расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Мировой судья признает в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также принесение публичных извинений потерпевшему в зале суда.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, совершенного в состоянии опьянения, данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что Антонова А.С., находясь в состоянии опьянения, склонна к противоправному поведению, в том числе криминогенного уровня, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Антонова А.С. на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима.

Оснований для применения норм ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Антоновой А.С. преступления.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Антоновой А.С., которая склонна к совершению противоправных деяний, состояние её здоровья, условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом отношения подсудимой к содеянному, считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправления виновного возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонову Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Антоновой А.С. в виде содержания под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из- под стражи в зале суда. По вступлению в законную силу приговора суда, меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Антоновой А.С. под стражей с 28 января 2019 года по 28 февраля 2019 года включительно из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

Освободить  Антонову А.С. от возмещения судебных издержек по оплате труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: следы рук, изъятые на 9 отрезкой светлой дактилоскопической пленки, упакованные в два бумажных конверта, опечатанные печатью, скрепленные подписями, снабжены пояснительной запиской, и 1 след обуви, изъятый на 1 отрезок дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт, конверт опечатан печатью, скреплен подписью, снабжен пояснительной запиской, хранить при уголовном деле.

     Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia 3 LTE Dual sim» в силиконовом чехле по вступления приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшему <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                            Н.А.Мелихова