Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 (2-3746/2023;) ~ М-3625/2023 от 28.11.2023

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ                                              10 января 2024 год

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-36 (2-168/2024) по иску ООО «Форвард» к Шарафидинова Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к Шарафидинова Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Шарафидинова Т.Н. заключен договор займа № с использованием сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, договор заключен на сумму 20 000 рублей, сумма займа представляется обществом заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках указанного договора должником поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. По результатам рассмотрения Заявок должнику представлены транши №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 901266714 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях. Таким образом, ООО «Форвард» заявлено требование о взыскании с должника задолженности в рамках одного договора потребительского займа. Сумма займа перечислена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями, выданными Партнерами ПАО «РОСБАНК» и ООО «Бест2пей», которые являются доказательством переводов денежных средств, оформленными в электронном виде. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Истцу перешло право (требования) по договору займа №CF № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Должником по договору уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с чем образовалась задолженность в размере 143 309 рублей 58 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 066 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрения дела без их участия.

Ответчик Шарафидинова Т.Н. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Шарафидинова Т.Н. не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и Шарафидинова Т.Н. заключен договор займа №№, по условиям которого банком заемщику был предоставлен лимит кредитования 50 000 руб., срок транша 3 месяца, ставка транша 193%.

Согласно п. 1 договора сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявления на предоставления транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Срок возврата займа не более чем 10 месяцев, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Шарафидинова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ (сумма транша 20 000 рублей на срок 10 месяцев под 100% годовых), ДД.ММ.ГГГГ (сумма транша 15 000 рублей на срок 10 месяцев под 100% годовых), ДД.ММ.ГГГГ (сумма транша 14 500 рублей на срок 6 месяцев под 193% годовых), ДД.ММ.ГГГГ (сумма транша 15 000 рублей на срок 10 месяцев под 156,767% годовых), ДД.ММ.ГГГГ (сумма транша 13 986 рублей на срок 10 месяцев под 53,771% годовых), ДД.ММ.ГГГГ (сумма транша 464 рубля на срок 84 дня под 193,01% годовых) обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении траншей на карту.

Согласно «Общим условиям договора потребительского займа (редакция №)» МФК «Рево Технологии» (ООО) АСП - это аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ), подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом (п. 1 Общих условий).

Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» (далее - Общие условия) в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет Обществу Заявление о предоставлении Займа. При заполнении Заявления Клиент указывает Сумму Займа, которую Клиент желает получить и способ перечисления, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает Лимит, который Клиент желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования.

Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты. Согласно Общим условиям оферта - документ, направляемый Обществом Клиенту через Электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение Общества Клиенту о заключении Договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с Заявлением Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

Транш - очередная Сумма Займа, выдаваемая Обществом Клиенту на основе Оценки кредитоспособности Клиента в рамках Лимита кредитования на основании Заявления или посредством использования Виртуальной карты, для которой Обществом предоставлен Лимит в соответствии с Договором потребительского займа с Лимитом кредитования. В случае использования Виртуальной карты, Общество представляет Клиенту денежные средства в пределах установленного Лимита кредитования для покрытия расходных операций Клиента с использованием Виртуальной карты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Офертой Банка-Эмитент (п. 1 Общих условий).

Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты. Сумма Транша предоставляется Обществом Клиенту способами, указанными в п. 0 настоящих Общих условий (п. 2.10 Общих условий).

Между ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием Электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым Соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей Оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

При первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы необходимую для идентификации информацию о Клиенте, в том числе фото лица Клиента с паспортом на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта Клиенту и установления личности. Клиенту создается Учетная запись и при последующих обращениях Клиента аутентификация Клиента осуществляется с помощью Средств аутентификации.

Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2. настоящего Соглашения, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Клиента. Электронный документ считается подписанным Аналогом собственноручной подписи Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием Системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; и в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании SMS-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в Системе. Юридически значимое действие Клиента в Системе является подтверждённым Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом.

Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на представление займа.

Общество выполнило перед заемщиком свое обязательство и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается ответом с ООО «Бест2пей».

Между тем, Шарафидинова Т.Н. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по внесению обусловленного договора платежа в счет погашения задолженности по договору.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Сумма задолженности Шарафидинова Т.Н. перед истцом по договору займа составляет 143 309 рублей 58 копеек: по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 975 рублей 12 копеек (14 283,41 руб. - остаток задолженности по основному долгу, 6 590,53 руб. - остаток задолженности по процентам, 5 101,18 руб. - сумма неустоек, пеней, штрафов), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 862 рубля 99 копеек (16 662,18 руб. - остаток задолженности по основному долгу, 6 843,34 руб. - остаток задолженности по процентам, 7 357,47 руб. - сумма неустоек, пеней, штрафов), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 751 рубля 84 копеек (14 500 руб. - остаток задолженности по основному долгу, 9 207,87 руб. - остаток задолженности по процентам, 15 043,97 руб. - сумма неустоек, пеней, штрафов), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 978 рублей 68 копеек (15 000 руб. - остаток задолженности по основному долгу, 11 778,70 руб. - остаток задолженности по процентам, 6 199,98 руб. - сумма неустоек, пеней, штрафов), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 774 рублей 30 копеек (9 216 руб. - остаток задолженности по основному долгу, 1 477,78 руб. - остаток задолженности по процентам, 3 080,30 руб. - сумма неустоек, пеней, штрафов), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 рублей 65 копеек (320,31 руб. - остаток задолженности по основному долгу, 79,91 руб. - остаток задолженности по процентам, 566,43 руб. - сумма неустоек, пеней, штрафов).

ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Форвард» заключили договор уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ по перечисленным траншам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 21.09.2021 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО «Форвард».

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

При указанном положении с Шарафидинова Т.Н. в пользу ООО «Форвард» подлежит взысканию задолженность по договору займа №CF177352296 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 309 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 066 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Форвард» (№ к Шарафидинова Т.Н. (№ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шарафидинова Т.Н. в пользу ООО «Форвард» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 309 (сто сорок три тысячи триста девять) рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 066 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 В.В. Митюгов