Решение от 23.01.2013 по делу № 2-17/2013 от 23.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года мировой судья судебного участка №2 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Орлова Т.А.,

при секретаре Потапенковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лебедеву <ФИО1> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лебедеву Р.Ю. о взыскании в порядке регресса, выплаченной потерпевшему  суммы страхового возмещения в размере  29 362 руб. 91 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 080 руб.00 коп.

             В обоснование исковых требований истцом ООО «Росгосстрах» в исковом заявлении указано, что <Дата2> на ул. <АДРЕС> в городе Н.Тагил произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, гос. <НОМЕР>, находившегося под управлением Лебедева Р.Ю., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР>, принадлежащего Голицыну Д. Л. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.8.3 Правил дорожного движения РФ Лебедевым Р.Ю. Кроме этого Лебедев P.O. управлял ТС, не имея права управления, и не был включен в число лиц, допущенных к управлению ТС по полису ОСАГО. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 29 36 рубля 91 копейка. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Лебедева Р.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <НОМЕР>), Истцом 2 февраля 2010г. было выплачено страховое возмещение. Поскольку Лебедев Р.Ю. в момент совершения ДТП не имел права управления ТС и не был включен в число лиц, допущенных к управлению ТС, указанных в полисе ОСАГО, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 «В, Д» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В адрес ответчика была направлена претензия, которая им была проигнорирована. С 01 января 2010г. ООО «Росгосстрах-Урал» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.58 ГКРФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГКРФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Таким образом, ООО «Росгосстрах» в качестве универсального правопреемника приобрело право   регрессного требования к ответчику. Ответчик в добровольном порядке отказался возместить денежную сумму, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также взыскать с Лебедева Р.Ю. судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направили на имя суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме и согласны на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Лебедев Р.Ю. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, причину неявки суду также  не сообщил, в связи с чем, неявка ответчика в судебное заседание судом признана неуважительной.

Третье лицо Голицын Д.Л. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. Причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно иска суду не представил.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.    

            Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В преамбуле Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263  дано определение «страховой выплаты». Это денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Согласно п.п. 60 «а,б», 63 «б» вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом (эвакуация ТС с места ДТП, хранение поврежденного ТС и т.д.) Размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Факт заключения 20 ноября 2009 года между ООО «Росгосстрах» и Лебедевым Р.Ю. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 20 ноября 2009 года по 19 ноября 2010 годас указанием периода использования транспортного средства в течение срока страхования с 20 ноября 2009 года по 19 февраля 2010 года по транспортному средству - а\м <ОБЕЗЛИЧИНО> рег. номер <НОМЕР> с указанием о допущении к управлению застрахованным а\м <ФИО2> на момент совершения Лебедевым Р.Ю. ДТП подтверждается копией  страхового полиса ВВВ <НОМЕР>).

           В судебном заседании установлено, что <Дата2> на ул. <АДРЕС> в гор. Н.Тагил произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, гос. <НОМЕР>, находившегося под управлением Лебедева Р.Ю., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР>, принадлежащего Голицыну Д. Л.

Виновное нарушение Лебедевым Р.Ю. требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ (обязывающего водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает) им не оспаривается и подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей Лебедева Р.Ю. и Голицына Д.Л.  в ДТП, имевшем место  <Дата11> в 16.55 час. на <АДРЕС>,<АДРЕС> в г. Н.Тагил, с указанием нарушения водителем Лебедевым Р.Ю. п.8.3  ПДД РФ; копией протокола об административном правонарушении в отношении Лебедева Р.Ю.  по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления,  а также копиями административных материалов в отношении Лебедева Р.Ю. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, согласно которому он привлечен к административно ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса и по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, согласно которому он привлечен к административной ответственности за управлением транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО (л.д.13,15).

            Таким образом, Лебедев P.Ю. управлял ТС, не имея права управления, и не был включен в число лиц, допущенных к управлению ТС по полису ОСАГО. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 29 362   (двадцать девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 91 копейка. 

            Стоимость восстановительного ремонта а/м автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР>, принадлежащего Голицыну Д. Л., с учетом  износа а\м, в размере 29 362 рублей 91 копейки подтверждается копией экспертного заключения (калькуляции) <НОМЕР>, произведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс»  (л.д.17-20).

            То обстоятельство, что истцом ООО «Росгосстрах» дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Голицына Д.Л. и Лебедева Р.Ю. было признано страховым случаем, подтверждается копией акта <НОМЕР>  о страховом случае (л.д.4).

            Факт выплаты ООО «Росгосстрах»  страхового возмещения по страховому случаю от <Дата12> Голицыну Д.Л., в сумме 29 362 руб. 91 коп. подтверждаются копией заявления <НОМЕР> о выплате страхового возмещения (л.д.5) и копией платежного поручения <НОМЕР> от <Дата13> о перечислении на расчетный счет Голицына Д.Л. денежной суммы в размере 29 362 руб. 91 коп. (л.д.21).

   В соответствии с п. «в,д» ст.76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263  "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при условии, что  указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:  указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

             <Дата16> в адрес ответчика была направлена претензия об уплате суммы страховой выплаты в порядке регрессного требования в сумме 29 362 руб. 91 коп. (л.д. 26).

             В добровольном порядке требование истца не удовлетворено.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, ответчиком Лебедевым Р.Ю. суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, требования истца ООО «Росгосстрах» о возмещении с ответчика Лебедева Р.Ю. в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 29 362 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы ООО «Росгосстрах» по оплате государственной пошлины (л.д.33) подлежат возмещению с ответчика Лебедева Р.Ю.  на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194 -198, 209, 233, 235, 237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья,

РЕШИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 362 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ 1 080 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ -                                                      ░.░. ░░░░░░