Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-81/2022 от 01.08.2022

Материал № 13-81/2022 (гражданское дело № 2-229/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием представителя истца Даниленко Д.В. (посредством ВКС),

рассмотрев заявление Т. об обращении решения Кирилловского районного суда от 26 июля 2022 года к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 26 июля 2022 года удовлетворены исковые требования Т., в соответствии с которыми на Департамент строительства Вологодской области возложена обязанность предоставить Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

В иске Т. к администрации муниципального образования город Кириллов Вологодской области отказано.

В настоящее время решение суда в законную силу не вступило.

Т. в лице своего представителя Даниленко Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит обратить решение Кирилловского районного суда от 26 июля 2022 года о предоставлении истцу жилого помещения специализированного жилого фонда к немедленному исполнению.

Заявленные требования мотивирует тем, что федеральный закон прямо указывает, что ответчик, в обеспечение конституционного права на жилище, обязан предоставить ему жилое помещение сразу по достижении им совершеннолетия. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что проживание в закрепленном за ним жилом помещении невозможно в связи с непригодностью закрепленного жилья для проживания и недостаточностью площади жилого помещения. В настоящее время он фактически является лицом без определенного места жительства, состоит на учете как лицо, нуждающееся в особых мерах социальной поддержки и обеспечению специализированным жильем, а ответчик длительное время не исполняет своей обязанности по закону предоставить ему жилое помещение. Считает, что для прекращения нарушения его прав будет справедливым, законным и обоснованным немедленное исполнение судебного решения.

Заявитель (истец) Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Даниленко Д.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, указав, что длительное нарушение конституционных прав Т. как лица, нуждающегося в государственной защите интересов, является значительным ущербом для взыскателя, делающим необходимым приведение решения суда к немедленному исполнению в соответствии с положениями ст.212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика - Департамента строительства Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что оснований для обращения судебного решения к немедленному исполнению в данном случае не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления Т. просит отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя Департамента. Поясняет, что работа по приобретению жилых помещений в Кирилловском районе ведется, за истекший период 2022 года Департаментом приобретены 6 квартир в <адрес>, которые были распределены в целях исполнения судебных решений, вынесенных ранее решения от 26 июля 2022 года.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Кириллов Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу статьи 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Часть 1 статьи 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Как установлено судом, Т. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке и обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда. Данные обстоятельства повлекли принятие решения о возложении на Департамент строительства Вологодской области обязанности предоставить истцу жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на срок пять лет.

Вместе с тем, суд не находит оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, поскольку наличие особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу или невозможности его исполнения, не установлено. Заявителем (истцом) и его представителем не представлены достаточные доказательства о наличии таких особых обстоятельств, в ходе судебного разбирательства такие обстоятельства также не установлены.

Нуждаемость Т. в особых мерах социальной поддержки и его право на обеспечение специализированным жилым помещением не является безусловным основанием для обращения решения суда к немедленному исполнению, поскольку в силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, судом учитывается невозможность немедленного исполнения судебного акта ввиду существующей процедуры освоения Департаментом строительства Вологодской области денежных средств для приобретения жилых помещений с целью дальнейшего предоставления на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Т. об обращении решения суда к немедленному исполнению следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 212 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Т. об обращении решения Кирилловского районного суда Вологодской области от 26 июля 2022 года по гражданскому делу №2-229/2022 к немедленному исполнению отказать.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

Судья: В.А. Макарова

Копия верна

Судья В.А. Макарова