Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 04.04.2023

Апелляционное производство по делу

об административном правонарушении № 12-8/2023

УИД: 05MS0077-01-2023-000681-50

РЕШЕНИЕ

4 мая 2023 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по жалобе Нухова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении него,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД от 23 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Сергокалинский районный суд, мотивируя тем, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе судебного разбирательства судом не были проверены законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно комментарию ст. 26.11 КоАП РФ. при оценке доказательств необходимо исходить из их равенства. Ни одно из них не может иметь большей или меньшей доказательной силы. При этом, никакие доказательства, в том числе и заключение эксперта, не могут быть положены в основу выводов, если они противоречат остальным материалам дела. Однако указанная норма закона при рассмотрении дела соблюдена не была. Судом были нарушены нормы п.4 ст.29.4 ч. 1 КоАП РФ, согласно которым при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решаются вопросы по которым в случае необходимости выносится определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Вместе с тем, в подтверждении доводов о совершении им административного правонарушения, суд ссылается на доказательства исследованные в судебном заседании, какие именно доказательства были исследованы не понятно, рапорт, и протокол сотрудника ГИБДД не является доказательством совершения им административного правонарушения при этом на видео фиксации имеющегося в материалах дела не подтверждает факт того что управлял данным транспортным средством, суд не дает этому надлежащей оценки, как того требует ст,26.1 КоАП РФ, согласно которой, судья, должностное лицо осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут шметь заранее установленную силу. В данном случае, субъективная оценка заинтересованного в исходе дела лица, каковым является сотрудник ДПС когда он выдает желаемое за действительное, не может являться объективным доказательством его виновности. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения деда. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условии, способствовавших совершению административных правонарушении. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушение федерального закона. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона, не соблюдение процессуального порядка получения доказательств делает протокол недопустимым доказательством. Пороки оформления доказательств по делу об административном правонарушении и содержательное неполнота оспариваемого документа носят существенный характер, так как они не позволяют сделать неподлежащие сомнению выводы о наличии либо отсутствии в действиях лица события и состава вменяемого мне административного правонарушения. Данное постановление по делу об административном правонарушении им получено путем фото фиксации при ознакомлении е материалами административного дела 29.03.2023г. согласно поданного мной заявления (копия прилагается). В соответствии со ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ постановление об административном правонарушении может быть обжалована лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное судьей - в вышестоящий суд (постановление мирового судьи- в Районный суд) - Письмо Верховного Суда РФ от 20. 08. 2003г. №/ общ.) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 18, 46 Конституции РФ, Постановления Пленума ВС РФ, ст.24.5, 30.1-30.6 КоАП РФ, просит суд признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района от 23.03.2023г. по административному делу в отношении него.

В судебном заседании заявитель жалобы - лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 поддержал свою жалобу в полном объеме, показав также суду, что сотрудники его обманули, т.е. говорили, что составляют материал за отсутствие номеров на машине. За рулем автомобиля он не был. У него образование 8 классов, читать и писать он не умеет. На видео и в протоколах он ни одного слова не сказал и не писал, что он не был за рулем, а молча со всем согласился и подписал протокола. Давление на него не оказывалось, сотрудники полиции угрозами не заставляли его подписать протокола.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сергокалинскому району младший лейтенант ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, причину неявки в суд не сообщил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не нахожу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, и при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из нормы ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из протокола 05 ММ № 090440 об административном правонарушении от 06 марта 2023 года следует, что гражданин ФИО1, 16.12.1991г. рождения, проживающий <адрес> РД, 06 марта 2023г. в 15 часов 00 минут по <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ -2106 без государственного регистрационного знака будучи лишенным права управления ТС, чем нарушил п.п. 2.1.1. ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Имеется подпись ФИО1 в графе ознакомления с протоколом и в графе получения копии протокола, объяснения и замечания на протокол отсутствуют.

Согласно материалов дела: протоколу <адрес> от 06.03.2023г., и протоколу <адрес>, ФИО1 отстранен от управления №.03.2023г. в 15ч. 05мин., задержано ТС ФИО1 06.03.2023г. в 17ч. 00минут.

Согласно письма Врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО3 № ОТ 29.01.2021г., ФИО1 информируется о лишении его права управления ТС на срок 20 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей на основании постановления мирового судьи с/у. №32 Скопинского районного суда <адрес> от 12.11.2020г. (в силе с 22.12.2020г.), с требованием сдать водительское удостоверение.

Согласно сведениям на физическое лицо с Госавтоинспекции МВД России от 13.03.2023г., ФИО1, 16.12.1991г., в розыске не значится, начало течения срока лишения права 07.03.2022г., производство по делу об административном правонарушении, оформление этапа производства 13.03.2023г.. Основание – постановление суда от 12.11.2020г., срок лишения 20 месяцев, штраф 30000 рублей. Дата изъятия ВУ начала течения срока 07.03.2022г.

Из материалов дела усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 процедура применения мер принуждения фиксировалась на видеозапись, которая содержится в материалах дела об административном правонарушении.

При просмотре видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На первом файле видеозаписи сотрудник ГИБДД утверждает, что это он остановил и отстранил ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ-2105, из записи усматривается, что ТС действительно без государственного регистрационного знака, разъясняет права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, и ст.25.1 КоАП РФ. На второй записи усматривается, как сотрудник ГИБДД производит задержание транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, которой предусмотрено назначение административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не были проверены законность и обоснованность его привлечения к административной ответственности и что протокол об АП составлен с нарушениями закона, и не соблюдение процессуального порядка получения доказательств делает его недопустимым доказательством ничем не подтверждаются, суд оценивает их критически, так как материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании являются допустимыми, достоверными и достаточными, и не доверять им у суда нет оснований.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, с целью уйти от административной ответственности. Оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района, от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

    Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов