Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-44/2022 (1-1028/2021;) от 18.11.2021

Дело № 1-44/2022

(сл. № 12101460028001276)

50RS0033-01-2021-008610-62

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А., при секретаре Тинаевой О.Н.

гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.

защитника – адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, с участием подсудимого Забавина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Забавина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически там не проживающего постоянно, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8(восемь) лет; - осужденного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6(шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забавин А.А. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, Забавин Алексей Александрович, осужден ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в отношении него, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок восемь лет, с административными ограничениями, в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрет на выезд за пределы территории Московской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ Забавин А.А. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. полковником полиции ФИО Забавин А.А. поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о чем подписал соответствующее предупреждение. Сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. осуществлялся административный надзор за ФИО Однако, он, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, будучи обязанным, согласно п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, и стал проживать на территории заброшенной казармы бывшей воинской части внутренних войск МВД, по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, фактически, выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, не возвращаясь по месту своего пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничение, установленное ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то есть умышленно совершил уклонение от административного надзора.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый в судебном заседании полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и показал, что от дачи показаний отказывается, подтверждает свои показания, данные в ходе дознания.

Оглашены показания подозреваемого Забавина А.А., допрошенного с участием защитника ФИО, согласно которым находится с 1990 года под диспансерным наблюдением в психиатрическом отделении по поводу олигофрении на почве раннего поражения ЦНС. Ранее судим, последний раз в 2010 году по ст. 111 ч. 4 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Орехово-Зуевским городским судом по ст.111 ч.4 УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением суда ему установлены ограничения: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещение выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 12 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытии срока наказания. Согласно предписания выданного ФКУ ИК-12 он был обязан прибыть по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, так как он зарегистрирован по данному адресу. Однако он не захотел проживать по данному адресу, поэтому он начал проживать совместно с его братьями по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения, он встал на учет в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., в отношении него было заведено дело административного надзора. Ему было разъяснено, что он находится под административным надзором, также был составлен график явок для обязательной регистрации. Он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он приходил на обязательную регистрацию во 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. В конце апреля 2021 года, точную дату не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, без уведомления сотрудников полиции и без оформления маршрутного листа, покинул место его жительства, не имея для этого уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не являлся на обязательную регистрацию ни в один отдел УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., по избранному месту жительства все это время он не проживал, также без уважительных на то причин, с целью уклонения от административного надзора. С конца апреля 2021 года он проживал в заброшенной казарме бывшей воинской части внутренних войск МВД <адрес>, номер дома он не знает, но визуально показать может (район около первой центральной городской больницы). Он понимал и осознавал, что не исполняет решение Ленинского районного суда <адрес>, об установлении административного надзора, и намерено уклоняется от административного надзора. Он знал и осознавал, что его могут разыскивать сотрудники полиции. Уважительных причин не прибыть для постановки на учет по новому месту жительства у него не было. На лечении в каких-либо медицинских учреждениях он не находился. Он осознавал, что уклоняется от административного надзора. Он намеренно уклонялся от административного надзора, так как ему надоело ходить на обязательную регистрацию. Также ему надоело, что его постоянно контролируют сотрудники полиции, проверяют его по месту жительства. Мобильный телефон он специально выключил для того, чтобы до его не могли дозвониться сотрудники полиции. Свою вину по факту уклонения от административного надзора он полностью признает. У него была возможность проживания по адресу: Орехово-Зуево, <адрес>, однако там проживать он не хотел, и его ни кто не выгонял и не препятствовал ему проживать по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он сам пришел во 2 отдел полиции ФИО по Орехово-Зуевскому г.о. и написал явку с повинной. Свою вину по факту уклонения от административного надзора он полностью признает. Свою вину, в том, что намеренно не прибыл после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства с целью уклонения от административного надзора, полностью признает. В содеянном он раскаивается. Также он написал заявление о смене места жительства. На данный момент он проживает по адресу: <адрес>.(л.д. 99-102)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Забавина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет. ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Орехово-Зуевское» полковником полиции ФИО, Забавин А.А. поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и сотрудниками МУ МВД России «Орехово-Зуевское» осуществлялся административный надзор. Однако, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, оставил место своего проживания по адресу: <адрес> стал проживать на территории заброшенной казармы бывшей воинской части внутренних войск МВД, по адресу: <адрес>, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, умышленно уклонялся от административного надзора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 12.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории заброшенной казармы бывшей воинской части внутренних войск МВД, по <адрес>, в которой Забавин А.А. проживал с апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников полиции. В ходе производства осмотра места происшествия ничего не изымалось. л.д. 17-20

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в которой зарегистрирован Забавин А.А., ничего не изымалось. л.д. 21-24

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в которой Забавин А.А. проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего покинул место своего жительства, не уведомив сотрудников полиции, ничего не изымалось. Л.д.33-38

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУППДН УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. Подсудимый знаком и состоит на профилактическом учёте и собирался материал по факту уклонения от административного надзора. Дело административного надзора у неё и было изъято для производства расследования уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Забавин А.А. был письменно уведомлен об установлении административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Забавин А.А. освобожден из мест лишения свободы и убыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, данное заключение было утверждено начальником МУ МВД России «Орехово-Зуевское» полковником полиции ФИО, также ФИО пояснил, что будет проживать не по адресу, указанному в предписании, а по адресу: <адрес> «А», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного заключения было заведено «Дело административного надзора №/дсп на Забавина А.А., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности». По данному адресу Забавин А.А. проживал со своим братом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Забавин А.А. не явился для обязательной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Забавин А.А. прибыл в участковый пункт полиции, где написал явку с повинной о том, что тот уклонялся от исполнения административного надзора, после чего данный материал был передан в ОД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. Забавин А.А. написал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>. были административные правонарушения за распитие спиртного. ДД.ММ.ГГГГ осужден также по ст. 314.1 ч.1 УК РФ условно сроком на один год за то же самое, не ходил, не проживал, не являлся. Также не является и сейчас, уклоняется от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ доставили его в УМВД, зарегистрировали материал КУСП за уклонение от административного надзора, т.к. продолжает уклоняться, бомжует. Сейчас живёт с братом на <адрес>, у брата отказали ноги и он единственный кто может ухаживать за братом, т.к. тетка с ними не общается.

- постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО было изъято «Дело административного надзора №/дсп на Забавина А.А., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности». (л.д. 126-129)

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: «Дело административного надзора №/дсп на Забавина А.А.., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности». После произведенного осмотра, фото таблица с делом административного надзора приобщены к материалам уголовного дела вещественным доказательством. (л.д. 130-189, 190-191)

По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде, данные в ходе дознания:

- Показания свидетеля ФИО: согласно которым, на одной лестничной площадке, напротив ее квартиры, расположена <адрес>. Какое-то время в ней проживало три брата ФИО, ФИО12 ФИО. Кто именно из них ФИО, она не знает. Могу пояснить, что претензий к тем от соседей не поступало, вели себя достаточно тихо. С конца апреля 2021 года, точную дату она не помнит, данных граждан она в их доме больше не видела. Квитанции об оплате коммунальных услуг никто не забирал, те копились в почтовом ящике. Также может пояснить, что примерно с мая 2021 года она увидела, что в квитанциях об оплате коммунальных услуг за <адрес> графе «собственник» произошли изменения. На данный момент там идет ремонт. Где стали проживать братья ФИО ей не известно. л.д. 88-91

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Забавин Алексей Александрович обнаруживает признаки <данные изъяты>). На это указывают данные анамнеза о возможности обучения лишь по программе вспомогательной школы, обследование по ГВК в ГБУЗ МО ПБ №, с выставлением вышеуказанного диагноза, а также выявленные при настоящем обследовании поверхность суждений, конкретное мышление, низкий уровень знаний, низкий интеллект. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических способностей и способностей к прогнозу, т. е. он мог в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Забавин А.А. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т. е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Забавина А.А. на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Забавин А.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ – 10 F 10.2). На это указывают анамнестические сведения подэкспертного о злоупотреблении алкоголем (запои до недели), о сформированности абстинентного алкогольного синдрома. Об этом же свидетельствуют данные настоящего амбулаторного обследования, выявившие у подэкспертного эмоциональную лабильность, ограничение круга интересов лишь употреблением алкоголя отсутствие критики к пагубной привычке, сформированную психофизическую зависимость. В принудительном лечении от алкоголизма Забавин А.А. не нуждается на основании Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003г., которым данный вид принудительного лечения отменён. Клинических признаков за синдром зависимости от других психоактивных веществ у Забавина А.А. не выявлено.

В настоящее время Забавин А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Забавин А.А. не нуждается. Забавин А.А. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом. Л.д. 116-120.

Оценивая вышеизложенную совокупность доказательств, в их взаимосвязи между собой и достаточности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.314.1 ч.1 УК РФ, так как Забавин А.А. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по вышеуказанным событиям, что подтверждено не только показаниями самого подсудимого, явкой с повинной, но и вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО, ФИО и другими вышеуказанными письменными доказательствами, относимыми, допустимыми и достаточными. Он виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного небольшой тяжести преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию где постоянно не проживает, характеризуется отрицательно, со стороны соседей неоднократно поступали жалобы, с 1990 года находился под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи заключением, на учете у врача нарколога не состоит, явился с явкой с повинной, вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, но с учетом его поведения в быту, раскаяние суд не признает искренним.

Явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, - нет.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания только в виде лишения свободы, учитывая общие данные о личности, образе жизни и характеристики поведения, признает невозможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчине, ранее отбывавшего лишение свободы. (ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ).

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1(один) год – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Забавина Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства к явке отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета, проведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1(один) год – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: - «Дело административного надзора №/ДСП на Забавина А.А., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности», хранящееся на ответственном хранении у ФИО, - оставить по принадлежности (л.д. 194);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     Тихонов В.А.