Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 12.01.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО7,

подсудимой ФИО1 Азы ФИО2 и защитника ее интересов – адвоката ФИО4-С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 Азы ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, со средним общим образованием, неработающей, невоеннообязанной, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, 2012 года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

                                                                          установил:

подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, по признаку самовольного подключения к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ФИО8 55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения», утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, присоединение к газопроводу осуществляется только лицами, имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. Вопреки требованиям данных нормативных актов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, с целью потребления газа, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем подсоединения полимерной шланги и закрепления с помощью металлической трубы и хомута у основания обрезанной трубы, подающей газ, подключилась к распределительному газопроводу, который расположен напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, факт совершения которого был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОУУП ОМВД России по городу Карабулак.

Таким образом, подсудимая ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в отношении нее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела. Она просила постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником. Защитник ФИО6-С. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель ФИО7 выразил своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства дела. В соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

    Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 которой предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, и с учетом положений Общей части названного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом характер общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка, 2012 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами: признание ею вины и раскаяние в содеянном, подсудимая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 названного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения к ней части 6 статьи 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает при назначении ей вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает ее исправление возможным без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа.

В рамках настоящего уголовного дела подсудимая ФИО1 не задерживалась, под домашним арестом либо стражей не содержалась, мера пресечения в отношении нее избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск к подсудимой не предъявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО1 Азу ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: БИК 042618783, ИНН 0608058780, Кор. счет №0000783, ОГРН 1190608005323, ОКТМО 26720000, АО «Россельхозбанк» р/с №0000125, подразделение дознания ОМВД РФ по <адрес> Республики Ингушетия, уголовное дело №), ФИО осужденной: ФИО1, с последующим представлением квитанции в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – полимерный шланг, длиной 22 см, и диаметром 2,5 см, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Т.С. Ужахов

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                            Т.С. Ужахов

приговор суда вступил в законную силу «____»______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                            Т.С. Ужахов