Решение по делу № 2-649/2014 от 16.09.2014

№ 2-3-649/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Новочеркасск 16 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области Босенко М.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Вербицкой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

          <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Вербицкой О.В., являющейся собственницей квартиры <НОМЕР>, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, сославшись на то, что между истцом и ответчицей заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>), по которому истец поставляет по указанному адресу электрическую энергию через присоединенную сеть. В нарушение ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ ответчицей не оплачена потребленная электроэнергия за период с <ДАТА>, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 103 рублей 55 копеек, а также пеня, начисленная в соответствии со ст.330 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, в размере 139 рублей 31 копейки. Просило взыскать с ответчицы задолженность в размере 9 103 рублей 55 копеек, пеню за неисполнение обязательств в размере 139 рублей 31 копейки, а также судебные расходы по оплате за предоставление информации о собственниках жилого помещения в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от исковых требований известны, пояснила, что ответчица погасила имевшуюся у нее задолженность, в том числе и судебные расходы.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Вербицкой О.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Представителю истца известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Задолженность ответчика перед истцом полностью погашена, судебные расходы возмещены. На основании изложенного, мировой судья  принимает заявленный истцом отказ от иска, т.к. он сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить  производство  по  гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Вербицкой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Новочеркасский городской суд через судебный участок № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                                        М.А. Босенко