Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2021 от 01.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                             г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Григорьевой А.В.,

                                        Заболотной А.А.,

                                        Дабасамбуевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя                Кушнира Р.Д.,

                                        Сологуб К.Е.,

                                        Капелевой О.О.,

подсудимого                                Дубаева А.А.,

защитника - адвоката                            Чернюк С.С.,

предъявившей удостоверение <номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

=    <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

=    <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка <номер> Советским судебного района г.Владивостока от <дата>, судимость по которому погашена) к 4 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Советского районного суда г.Владивостока от <дата> исполнять самостоятельно; освобожден <дата> из ИК -10 ЕАО по отбытию наказания; установлен административный надзор с <дата> по <дата>.,

=    <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <дата> из СИ-1 Приморского края по отбытию наказания; установлен административный надзор с <дата> по <дата>.,

=    <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <дата> из ИК-20 Приморского края по отбытию наказания; установлен административный надзор с <дата> по <дата>.,

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубаев А.А. достоверно знал, что согласно решению Артемовского городского суда Приморского края от <дата> <номер>а-2509/20, вступившему в законную силу <дата>, в соответствии со ст.4 Федерального закона <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час., если это не связано с режимом работы; запрета покидать г.Владивосток, являющегося местом жительства без письменного разрешения органа внутренних дел. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, Дубаев А.А., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенное на него судом административное ограничение, при этом нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением Дубаевым А.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, <дата> в 23 час. 15 мин. Дубаев А.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП. Также, <дата> в 22 час. 30 мин. Дубаев А.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес> чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что <дата> мировым судом судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП. Кроме того, <дата> в период проверки инспектором мобильного взвода роты <номер> ППСП УМВД России по г.Владивостоку УВВ, с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. Дубаев А.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Успенского, <адрес>, <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, и в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, при этом нарушение ограничения, установленного Дубаеву А.А. судом, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, <дата> в 22 час. 25 мин. Дубаев А.А. находился в общественном месте - в подъезде жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП. Тем самым, Дубаев А.А., осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдение установленных ему судом ограничений, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленное судом административное ограничение, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью, но, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, просил суд огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, после оглашения которых, подтвердил их правильность, никак их не опроверг, не отрицая факт того, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, о чем ему было доподлинно известно, как был известен и период административного надзора, а также виды возложенных на него судом административных ограничений, не оспаривая обстоятельства дела, событие, вид возложенного на него судом административного ограничения, места и время неоднократных его нарушений, в том числе при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умысла на их нарушение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, как это указано в установочной части приговора (л.д.102-105).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон.

Так, из показаний АСВ следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, и на обслуживаемом им административном участке проживает Дубаев А.А., в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлен административный надзор сроком на 3 года, с даты постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, при этом Дубаеву А.А. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 час., если это не связано с режимом работы; запрет покидания г.Владивостока, являющийся местом жительства без письменного разрешения органа внутренних дел. Дубаев А.А. был поставлен на административный учет в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку <дата>, так как стал проживать по адресу: <адрес>. Дубаеву А.А. был разъяснен порядок применения ст.19.24 КРФоАП, положения ст.10-12 Федерального закона <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, в нарушение установленных требований, Дубаев А.А., находясь под административным надзором, несмотря на то, что он ежемесячно проверялся по месту жительства и с ним проводились профилактические беседы о необходимости трудоустройств, а также о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, продолжал совершать административные правонарушения, в том числе связанные с несоблюдением установленных ему запретов и ограничений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Так, <дата> Дубаев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФоАП, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.; <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП (протокол от <дата>), за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 час., и <дата> в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 50 мин. инспектором мобильного взвода роты <номер> ППСП УМВД России по г.Владивостоку УВВ, при проверке Дубаева А.А. по месту жительства, было установлено, что на момент проверки он отсутствовал дома, т.е. им было нарушено ограничение, возложенное на него судом, тем самым повторно, в течение одного года, Дубаев А.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, обнаружен же был Дубаев А.А. сотрудниками полиции <дата> в 22 час. 25 мин. в общественном месте - в подъезде жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, задержан и доставлен в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, где в отношении него составлен протокол о доставлении и протокол об административном задержании, после чего, Дубаеву А.А., в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Дубаев АА. согласился. Состояние опьянения Дубаева А.А. подтверждено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1275, выданным ГБУЗ «КНД» <дата>, после чего на Дубаева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.21 КРФоАП, и за данное нарушение он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Также, <дата> в отношении Дубаева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, однако <дата> производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи наличием в действиях Дубаева А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, материалы переданы в дознание для проведения проверки (л.д.45-47).

Свидетель ПДС, также являющийся участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку (л.д.88-90) и свидетель КЮА, состоящая в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку (л.д.48-50), о нахождении поднадзорного Дубава А.А. на административном учете в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, как лица проживающего по адресу: <адрес>, периоде административного надзора, видах возложенных на Дубаева А.А. судом административных ограничений, разъяснении Дубаеву А.А. положений норм закона, касаемых поведения лиц, освобожденных из мест лишения свободы, и пребывающих на административном надзоре, предупреждении его об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также о датах и обстоятельствах допущенных Дубаевым А.А. нарушений, возложенного на него судом административного ограничения, в том числе, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, о возложенных наказаниях, и передаче дела в отношении Дубаева А.А. в отдел дознания для осуществления проверки факта наличия в действиях Дубаева А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, дали показания, каждый, аналогичные показаниям свидетеля С.В. Андреева.

Из показаний УВВ следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты <номер> ППСП УМВД России по г.Владивостоку, и <дата> находился на охране общественного порядка в составе АП-706, когда им было получено задание о проверке поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а именно, Дубаева А.А., проживающего по адресу: <адрес>. На момент проверки, <дата> в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 50 мин., Дубаев А.А. по указанному месту жительства, дома отсутствовал, дверь квартиры открыла его сестра - Дубаева А.А., которая пояснила, что брата дома нет, и где он находится, ей не известно. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором Дубаева А.А. поставила свою подпись (л.д.93-94).

Свидетель Дубаева А.А. об обстоятельства и времени посещения сотрудниками полиции ее квартиры по адресу: <адрес>, в целях проверки поднадзорного Дубаева А.А., являющегося ее братом, отсутствии последнего дома на момент проверки, и подписания ее соответствующего Акта, дата показания аналогичные покаяниям свидетеля УВВ (л.д.91-92).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение также совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой письменных доказательств, а именно:

-    рапортом участкового уполномоченного полиции ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку АСВ от <дата> об обнаружении в действиях Дубаева А.А. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.4-5),

-    решением Артемовского городского суда Приморского края <номер>а-2509/20 от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, согласно которому Дубаеву А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с даты постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, при этом Дубаеву А.А. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 час., если это не связано с режимом работы; запрет покидания г.Владивостока, являющийся местом жительства без письменного разрешения органа внутренних дел (л.д.128),

-    графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, согласно которому Дубаеву А.А. установлена обязанность, являться на регистрацию в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку 1 раз в месяц - l-й четверг месяца (л.д.11),

-    разъяснением Дубаеву А.А. <дата> положений Федерального закона <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.13-14),

-    разъяснением Дубаеву А.А. <дата> порядка применения ст.19.24 КРФоАП (л.д.12),

-    разъяснением Дубаеву А.А. <дата> порядка применения ст.314.1 УК РФ (л.д.15),

-    актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, согласно которому на момент проверки Дубаева А.А. сотрудниками полиции в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 25 мин. <дата> он по месту жительства отсутствовал (л.д.75),

-    протоколом ПК-25 <номер> от <дата>, составленным в отношении Дубаева А.А. по факту совершения им <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП (л.д.58),

-    постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому Дубаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.59),

-    актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, согласно которому на момент проверки Дубаева А.А. сотрудниками полиции в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. <дата> он по месту жительства отсутствовал (л.д.74),

-    протоколом ПК-25 <номер> от <дата>, составленным в отношении Дубаева А.А. по факту совершения им <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП (л.д.77),

-    постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>, согласно которому Дубаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.130),

-    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, согласно которому <дата> у Дубаева А.А. было установлено состояние опьянения (лд.80-81),

-    протоколом ПК-25 <номер> от <дата>, составленным в отношении Дубаева А.А. по факту совершения им <дата> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП (л.д.63),

-    постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому Дубаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.64),

-    протоколом ПК-25 <номер> от <дата>, составленным в отношении Дубаева А.А. по факту совершения им <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП (л.д.61),

-    постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> начальник ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП, в отношении Дубаева А.А., поскольку в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и материал подлежит передаче в орган дознания для проведения соответствующей проверки (л.д.62),

-    протоколом выемки от <дата>, вышеназванных: протокола ПК-25 <номер> от <дата> об административном правонарушении в отношении Дубаева А.А., постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, протокола ПК-25 <номер> от <дата> об административном правонарушении в отношении Дубаева А.А., постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Дубаева А.А., протокола ПК-25 <номер> от <дата> об административном правонарушении в отношении Дубаева А.А., постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.53-54). Изъятые документы были осмотрены от <дата> (л.д.55-64), после чего признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены в материалам дела (л.д.65), возвращены в ГИАЗ ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку (л.д.66),

-    протоколом выемки от <дата>, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>; копии протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>; копии объяснения Дубаева А.А.; рапорта участкового уполномоченного ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку АСВ; рапорта участкового уполномоченного ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку ПДС, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, копии протокол ПК-25 <номер> от <дата> об административном правонарушении в отношении Дубаева А.А. (л.д.68-70). Изъятые документы были осмотрены от <дата> (л.д.71-82), после чего признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены в материалам дела (л.д.83-84), возвращены в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку (л.д.85).

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ, нарушений не имеют, не оспорены сторонами, и по этому признаку признаны судом допустимыми и достоверными, и положены в основу приговора. Они согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривает подсудимого либо имеет место самооговор, у суда оснований нет.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достаточностью подтверждают вину Дубаева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

По смыслу закона объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КРФоАП за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в гл.19 КРФоАП, за исключением предусмотренного ст.19.24 КРФоАП) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл.20 КРФоАП) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в гл.6 КРФоАП), либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.11.5 КРФоАП, либо ст.11.9 КРФоАП, либо ст.12.8 КРФоАП, либо ст.12.26 КРФоАП,

Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Установленные в ходе судебного следствия периоды и обстоятельства совершения подсудимым неоднократных нарушений возложенного на него судом административного ограничения, сомнений у суда не вызывают и не оспариваются сторонами.

Суд убежден, что преступление совершено Дубаевым А.А. с прямым умыслом, так как он достоверно знал, что в отношении него установлен административный надзор, знал его срок, виды возложенных на него административных ограничений, однако, будучи поставленным на административный учет по месту жительства в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, где ему был разъяснен порядок применения ст.19.24 КРФоАП, положения ст.10-12 Федерального закона <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, находясь под административным надзором, несмотря на то, что он ежемесячно проверялся по месту жительства и с ним проводились профилактические беседы о необходимости трудоустройств, о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, продолжал совершать административные правонарушения, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при описанных выше обстоятельствах.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Дубаева А.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого наличие у него иждивенцев.

Говоря об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, суд также имеет в виду, заявленное Дубаевым А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, которое было отклонено судом, согласно ч.4 ст.314 УПК РФ, по причине возражений государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.64 УК РФ, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубаева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, и не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания Дубаеву А.А. исчислять с <дата>.

Меру процессуального принуждения в отношении Дубаева А.А. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол ПК-25 <номер> от <дата> об административном правонарушении в отношении Дубаева А.А., постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, протокол ПК-25 <номер> от <дата> об административном правонарушении в отношении Дубаева А.А., постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Дубаева А.А., протокол ПК-25 <номер> от <дата> об административном правонарушении в отношении Дубаева А.А., постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, находящиеся на хранении в ГИАЗ ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, - по вступлению приговора в законную силу, оставить там же,

-    акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>; копию протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>; копию объяснения Дубаева А.А.; рапорт участкового уполномоченного ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку АСВ; рапорт участкового уполномоченного ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку ПДС, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, копию протокол ПК-25 <номер> от <дата> об административном правонарушении в отношении Дубаева А.А., находящиеся на хранении в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, - по вступлению приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                        О.К. Осипенко