Решение от 15.07.2016 по делу № 5-406/2016 от 15.07.2016

                                                                                           Дело № 5-406/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        15 июля 2016 года                                                                                    г. Димитровград

                                                                                                               ул.Бурцева,д.3

         Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Инкин В.А.,

рассмотрев административный материал в отношении

Маленьких (ФИО)1,

(ДАТА)2, уроженки республики  (АДРЕС) Узбекистан, гражданки РФ, татарки, владеющей русским языком, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, с высшим образованием,    официально не трудоустроенной,  проживающей по адресу: Ульяновская область,г.Димитровград, ул. (АДРЕС)  (АДРЕС), зарегистрированной по адресу: г.Димитровград, (АДРЕС) кв. 214, за календарный год    неоднократно привлекавшейся  к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

      12 мая 2016 года около 00 час. 05 мин. на участке дороги возле (АДРЕС) по (АДРЕС) г.Димитровграда Ульяновской области Маленьких Р.Т. управляла транспортным средством  (ИНОЕ), государственный регистрационный знак (НОМЕР) с внешними признаками  опьянения. На требования сотрудников полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на  состояние опьянения в тот же день в 00 час.25 мин. ответила отказом. Таким образом, Маленьких Р.Т. нарушила п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.

      Маленьких Р.Т. в ходе судебного заседания свою вину не признала, суду пояснила следующее. (ДАТА)4 она управляла  транспортным средством  (ИНОЕ), государственный регистрационный знак (НОМЕР) и была остановлена сотрудниками полиции. Она прошла освидетельствование на месте, поэтому отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. При этом понятых не было, а ей сотрудниками полиции права не разъяснялись, позже при ней сотрудники полиции остановившие ее оказывали на указанных в протоколах понятых психологическое давление, чтобы они подтвердили доводы сотрудников полиции.

        Пояснения Маленьких Р.Т. суд оценивает критически, как избранный способ защиты с целью облегчить свое процессуальное положение и избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

      Не смотря на непризнание Маленьких Р.Т. своей вины в совершении  правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ее вина подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, другими материалами дела, пояснениями Сухалова П.В. и показаниями допрошенных по делу свидетелей Осипенко А.Г., Яковлева Ю.А.

          Так из пояснений инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский»  Сухалова П.В. следует, что (ДАТА)4 он нес службу совместно с инспектором Осипенко А.Г. Их экипаж  находился возле кафе «Добрый», расположенного по адресу г.Димитровград, (АДРЕС) . В данном кафе продается алкогольная продукция, в том числе на розлив. Из кафе вышла ранее ему незнакомая Маленьких Р.Т. , села в машину   (ИНОЕ) и поехала. Они с Осипенко А.Г. решили проверить не находится ли Маленьких Р.Т. в состоянии опьянения и поехали за ней. Возле здания военкомата  они догнали машину под управлением Маленьких Р.Т.  и с помощью спецсигналов дали указание ей остановится, но Маленьких Р.Т. продолжала движение.    Через несколько метров им удалось преградить путь Маленьких Р.Т. и она остановилась. Они вышли из служебной машины, подошли к  машине Маленьких Р.Т., представились и попросили ее предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Маленьких Р.Т. сначала не давала документы, но затем предала их ему. В машине  кроме Маленьких Р.Т. находился мужчина. Маленьких Р.Т. и мужчина находились в состоянии  опьянения. Это он определил по их внешним признакам. От них исходил характерный резкий запах алкоголя, походка была шатающаяся. Он разъяснил Маленьких Р.Т. ее права и предложил ей пройти освидетельствование на месте на состоянии опьянения от которого она отказалась. После этого была остановлена проезжающая мимо автомашина, в которой находилось трое молодых людей. Двум из них он предложил быть понятыми и они согласились. В присутствии понятых о предложил Маленьких Р.Т. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте от которого она отказалась. Маленьких Р.Т. стала говорить , что ей ничего не нужно, что ей плохо, что она никакие документы подписывать не будет. Затем она села в свою машину и стала уезжать. Они поехали за ней и остановили Маленьких Р.Т. возле дома 340 по (АДРЕС) г.Димитровграда. Как оказалось  в данном доме     Маленьких Р.Т. проживает. Она пыталась уйти домой, но Осипенко А.Г. не дал ей этого сделать.  Тут же подъехали на машине понятые. Он предложил Маленьких Р.Т. в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых она отказалась. По данному факту им был собран административный материал в отношении Маленьких Р.Т. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Подписывать  административный протокол и другие протоколы Маленьких Р.Т. в присутствии понятых отказалась и ушла домой.Никакого давления физического или психологического он на понятых не оказывал. Видеозапись совершенного (ДАТА)4 правонарушения Маленьких Р.Т. не осуществлялась.

           Допрошенный в качестве свидетеля по делу инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Осипенко А.Г. в ходе судебного заседания дал суду пояснения, по существу аналогичные пояснениям  Сухалова П.В.

         Согласно показаниям свидетеля Яковлева Ю.А. он 12 мая 2016 года ехал со своими друзьями на машине. Их машину остановили сотрудники полиции и предложили ему и его другу Канздюба Д.Ю.  быть понятыми.При них ранее им незнакомая Маленьких Р.Т. отказалась от предложения сотрудников полиции от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования. Маленьких Р.Т. пояснила, что выпила бокал вина и поехала за другом. Затем она стала говорить, что ей плохо, а потом села в автомобиль и уехала. Сотрудники полиции и они ее догнали , как он понял возле ее дома. Возле своего дома Маленьких Р.Т.  вновь отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого он и Канзюба Д.Ю. подписали заполненные сотрудниками полиции протоколы.Ранее он с сотрудниками полиции Сухаловым П.В и Осипенко А.Г. он знаком не был. Какого-либо физического или психологического давления они на него не оказывали. Как ему известно в настоящее время   Канздюба Д.Ю. находится на отдыхе в г.Сочи.

         Согласно имеющегося в материалах деда об административном правонарушении акта  73 НА (НОМЕР) от (ДАТА)5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения освидетельствование Маленьких Р.Т. на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с ее отказом.

          В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения 73 МР (НОМЕР) от (ДАТА)4 имеются сведения о том, что Маленьких Р.Т. от прохождении медицинского освидетельствования отказалась в присутствии двух понятых.

         Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

         В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

          Таким образом, суд считает установленной вину Маленьких Р.Т.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении Маленьких Р.Т. административного наказания за указанное правонарушение мировой  судья учитывает данные о личности правонарушителя, наличие у не малолетнего ребенка, то обстоятельство, что она за календарный год неоднократно привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, но должных выводов для себя не сделала, а также  принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

         На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░/░ 40101810100000010003 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 047308001, ░░░░░ 73705000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810473160010004094 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░)  ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░