Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2023 от 07.11.2023

       Дело №

УИД: 91RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                      <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» был заключен договор займа № ЦЗ7ФЕ107042, по условиям которого ответчик получил денежную сумму в размере 93 546,24 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 142,35 % годовых от суммы займа. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в сумме 80291,97 руб., проценты – 46971,61 руб., неустойка – 986,09 руб. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования просил удовлетворить в полном объеме. В исковом заявлении, в том числе, имеется согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела по месту регистрации извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судебное извещение, отправленное по месту её регистрации, возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 93 546,24 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка по кредиту составляет 142,35.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из АО «Тинькофф банк»

Согласно представленному расчету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена денежная сумма в размере 4055,09 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 10 944,91 руб. в качестве возмещения процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила сумму в размере 4 180,52 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 10 819,48 руб. в качестве возмещения процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере 5003,06 руб. в качестве частичного возврата займа, 9997,65 руб. в качестве возмещения процентов, а также 2,29 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере 15,60 руб. в качестве частичного возврата займа, 298,39 руб. в качестве возмещения процентов, а также 0,01 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена сумма в размере 14,00 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Доказательств оплаты остальной суммы по договору материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в нарушение условий договора займа и положений статей 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнила свои обязательства, о чем свидетельствует представленный расчет.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128249,67 руб., из которых: основной долг – 80291,97 руб., проценты – 46971,61 руб., неустойка - 986,09 руб.

Указанный расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 765 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа в размере 80 291,97 руб., проценты за пользование займом в сумме 46 971,61 руб., неустойку в размере 986,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 765,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            З.А. Бойко