Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9849/2023 ~ М-7357/2023 от 25.07.2023

УИД    11RS0001-01-2023-009669-73             Дело № 2-9849/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием истца Апраксина Д.В., ответчика Лобова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 октября 2023 года, гражданское дело по иску Апраксина Дмитрия Владимировича к Лобову Виктору Владимировичу, Лобовой Елене Александровне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Апраксин Д.В. обратился в суд с иском к Лобову В.В., Лобовой     Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ** ** **, в размере 406644,85 руб., из них 350 000 руб. – сумма займ, 56644,85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **, также просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по день вынесения решения, и за период до фактического исполнения обязательств. Кроме того, заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7266 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** ФИО6 передал ответчикм денежные средства в размере 450 000 руб. сроком возврата ** ** ** и ежемесячной оплатой 20000 руб. не позднее 1 числа месяца. В счет долга ответчиками возвращены денежные средства в размере 100 000 руб. Остаток долга 350 000 руб. На основании договора цессии от ** ** **, заключенного между ФИО6 и Апраксиным Д.В., права требования задолженности перешли к истцу.

Судебное заседание было начато ** ** ** и продолжено после перерыва ** ** ** и ** ** **.

В судебном заседании истец и ответчик Лобов В.В. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от ** ** **.

Ответчик Лобова Е.А. участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и об утверждении мирового соглашения от ** ** **.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено их подписью в мировом соглашении.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц
и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ** ** ** между Апраксиным Дмитрием Владимировичем ... и Лобовым Виктором Владимировичем ..., Лобовой Еленой Александровной ... по которому стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Лобов Виктор Владимирович, Лобова Елена Александровна признают задолженность подоговору займа, оформленному распиской от ** ** **, в размере 406?644,85 рублей, из них:

- 350 000,00 рублей - сумма займа;

- 56 644,85 рублей - проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами по займу по статье 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** (637 дней).

2. С учетом согласованной сторонами суммы задолженности на дату рассмотрения дела Лобов Виктор Владимирович, Лобова Елена Александровна берут на себя обязательство выплатить Апраксину Дмитрию Владимировичу 350 000 (триста пятьдесяттысяч) рублей 00 копеек, указанная сумма перечисляется по указанным Апраксиным Д.В. в п.3 реквизитам счета в банке в следующем порядке:

- первый платеж до ** ** ** в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- второй платеж до ** ** ** в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- третий платеж до ** ** ** в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- четвертый платеж до ** ** ** в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- пятый платеж до ** ** ** в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;

- шестой платеж до ** ** ** в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;

- седьмой платеж до ** ** ** в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;

- восьмой платеж до ** ** ** в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;

- девятый платеж до ** ** ** в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;

- десятый платеж до ** ** ** в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

3. Реквизиты счета в банке:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

4. Апраксин Дмитрий Владимирович отказывается от иска к Лобову Виктору Владимировичу, Лобовой Елене Александровне о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки по делу № 2-9849/2023.

5. Стороны договорились о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу № 2-9849/2023 подлежат оплате Лобовым Виктором Владимировичем, Лобовой Еленой Александровной в срок до ** ** ** включительно.

6. В случае просрочки уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

7. В случае однократного нарушения Ответчиками любого из условий Мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в Сыктывкарский городской суд Республики Коми за получением исполнительных листов о взыскании с Ответчиков всей суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, а также начисленных процентов, неустойки, за вычетом фактически произведенных Ответчиками платежей, согласно расчету Истца на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.

Настоящее мировое соглашение и отказ от иска в части требований, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, отказа от иска судом разъяснены и сторонам понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах по одному экземпляру сторонам и один в Сыктывкарский городской суд.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Сыктывкарским городским судом Республики Коми.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                    Н.Н. Чаркова