Решение по делу № 1-46/2016 от 13.09.2016

Дело № 1-46\2016

                                                                   ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Нижнедевицк «13» сентября 2016г.

Мировой судья судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области Головицкая Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнедевицкого района Шмойловой Л.И.,

подсудимого  Кузнецова Петра Михайловича,

защитника  Ключниковой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  адвокатской консультации <АДРЕС> района,

при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Кузнецова Петра Михайловича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                                 установил:

Подсудимый Кузнецов П.М. совершил преступление - управление  другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области Кузнецов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде  административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном  приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке в месте, определенном ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

 Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Кузнецов П.М. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

 <ДАТА4> примерно в <ДАТА>. Кузнецов П.М., находясь на пруду, расположенном в <АДРЕС>, употребил два пузырька спиртосодержащей настойки боярышника, после чего, имея умысел на управление мотороллером <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, примерно в <ДАТА>., сел за руль указанного мотороллера и поехал на нем от указанного пруда по <АДРЕС>, расположенной в <АДРЕС>, до проселочной дороги, ведущей в <АДРЕС>, далее по проселочной дороге он проследовал до <АДРЕС>, расположенной в с. <АДРЕС>. Продолжая движение по <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, примерно в <ДАТА>.  Кузнецова П.М. был остановлен у дома <НОМЕР> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, затем был доставлен в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где  в <ДАТА>. Кузнецов П.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 004034 с результатом установленного алкогольного опьянения 0,391 мг/л.    

 Основанием для проведения особого порядка судебного разбирательства по делу явилось ходатайство подсудимого и его согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Суд удостоверился, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены: подсудимый   Кузнецов П.М. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, которые признает допустимыми.

Действия Кузнецова П.М. надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого - ранее не судим, по месту жительства  характеризуется положительно.

Признание своей вины подсудимым суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

                                                  Приговорил:

Признать  Кузнецова Петра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мотороллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся у  владельца  Кузнецова П.М., после вступления приговора суда в законную силу, указанный владелец вправе владеть в полном объеме;

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» и свидетельство о его поверке  от <ДАТА6>, хранящиеся  в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, после вступления приговора суда в законную силу оставить на хранение в указанном ГИБДД.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнедевицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                              Н.М. Головицкая