Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2023 (2-7987/2022;) ~ М-7689/2022 от 15.11.2022

копия

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                 г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи           Зобниной Е.В.,

при секретаре              Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нестерова А. В. к Гапоненко А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – АО ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах», Блажкун Н. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров А.В. обратился в суд с иском к Гапоненко А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 27 июля 2022 года около 17 часов 18 минут ответчик, управляя автомобилем марки Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> в г. Нижневартовске, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением истца, который впоследствии допустил столкновение с автомобилем марки Дэу Джентра, государственный регистрационный знак № и автомобилем марки Хавал F7, государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика, автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 27 июля 2022 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 августа 2022 г., однако оно недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу материальный ущерб. Для определения величины рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Киа Рио, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, истец обратился к независимому эксперту ООО «Независимая Эксперт- Оценка». Согласно отчету об оценке № ООО «Независимая Эксперт-Оценка», стоимость восстановительного ремонта, без учета физического износа автомобиля истца на дату оценки <дата> с учетом округления составляет 662 100 рублей. С учетом выплаченного страховой компанией страхового возмещения, общий размер причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба составляет: 662 100 рублей - 400 000 рублей = 262 100 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца, в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 262 100 рублей. В добровольном порядке возмещать причинённый истцу материальный ущерб ответчик отказывается. Просит взыскать с Гапоненко А. Н. в пользу Нестерова А. В. в счет возмещения материального ущерба 262 100 рублей. Взыскать с Гапоненко А. Н. в пользу Нестерова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821 рубль, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 9 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (ред. 22.04.2022) условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Согласно п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2022 года около 17 часов 18 минут ответчик, управляя автомобилем марки Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением истца, который впоследствии допустил столкновение с автомобилем марки Дэу Джентра, государственный регистрационный знак № и автомобилем марки Хавал F7, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ГСК «Югория».

Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре)

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона, подпунктом "е" установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, согласно которому при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

01.08.2022 года Нестеров А.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии ТТТ №.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах», с привлечением экспертной организации ООО «ТК Сервис М», подготовлено заключение № от <дата>, согласно которому стоимость восстановительный ремонт транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, 20156 года выпуска, без учета износа составляет 602 996 рублей, с учетом износа составляет 407 300 рублей.

09.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 августа 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования и в соответствии с его условиями. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.

Поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Законом об ОСАГО, а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и поэтому не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.

Из приведенных выше положений закона и акта его толкования следует, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты для ремонта транспортного средства вправе взыскать разницу за счет виновного лица. Размер ущерба для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда в рамках деликтного правоотношения, определяются по разным правилам, и эта разница заключается не только в учете или не учете износа, но и в применяемых при этом ценах.

В отношении ответчика должностным лицом ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 27.07.2022 года которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Признавая ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что ответчиком было нарушено требование п. 9.10. Правил дорожного движения.

Таким образом, у Нестерова А.В. возникло право требования с причинителя вреда Гапоненко А.Н. возмещение ущерба в полном объеме.

Согласно отчету об оценке № ООО «Независимая Эксперт-Оценка», стоимость восстановительного ремонта, без учета физического износа автомобиля истца на дату оценки 19 августа 2022 г. с учетом округления составляет 662 100 рублей (662 100 рублей - 400 000 рублей = 262 100 рублей).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ заключения № ООО «Независимая Эксперт-Оценка» ответчиком надлежащим образом не оспорены, в материалы дела иных доказательств не представлено.

С учетом установленных обстоятельства по делу, суд, оценив все представленные доказательства, имеющие правовое значение для данного дела, в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца к о взыскании стоимость возмещения ущерба в размере 262 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821 рубль (чек-ордер от 10.11.2022).

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 9 000 рублей за услугу по составлению отчета об оценке № ООО «Независимая Эксперт-Оценка» по определению среднерыночной стоимости восстановительного ремонта, несение расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.08.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерова А. В. к Гапоненко А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гапоненко А. Н. (паспорт №) в пользу Нестерова А. В. (паспорт №) стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262 100 рублей, расходы по составлению отчета № по определению среднерыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821 рубль, всего 276 921 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья                          Е.В. Зобнина    

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №