Решение по делу № 2-1590/2016 от 13.10.2016

Решение

Именем Российской Федерации

9 ноября 2016 года        г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Романовой Т.А. , Белякиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту - КПК «Урал-Финанс» или КПК) обратился в суд с иском к Романовой Т.А., Белякиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между КПК «Урал-Финанс» и Романовой Т.А. заключен договор займа НОМЕР. По указанному договору КПК «Урал-Финанс» предоставил Романовой Т.А. заем на следующих условиях: сумма займа 137 000 руб., срок займа 36 месяцев, с ДАТА по ДАТА; процентная ставка 27 % годовых. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Романовой Т.А. в порядке и сроки согласно Графику платежей. В нарушение закона и условий договора займа от ДАТА НОМЕР заемщик Романова Т.А. условия договора надлежащим образом не выполняет, заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. Общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по займу заемщика Романовой Т.А. составляет более 60 дней в течение последних 180 дней. Требование о досрочном возврате займа направлено в адрес заемщика ДАТА За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Романовой Т.А., возникших из договора займа от ДАТА, перед КПК «Урал-Финанс» поручилась Белякина А.В. Требование о досрочном возврате займа направлено в адрес поручителя ДАТА Пунктом 12 Индивидуальных условий договора от ДАТА НОМЕР установлено, что пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются. КПК «Урал-Финанс» также вправе требовать от ответчиков уплаты неустойки в размере 20 % в год от суммы просроченной задолженности по день фактической уплаты суммы займа. По состоянию на ДАТА задолженность ответчиков Романовой Т.А., Белякиной А.В. перед КПК «Урал-Финанс» по договору займа от ДАТА НОМЕР составляет 118 926,86 руб., в том числе: 89 461,28 руб. - задолженность по сумме займа; 21 443,90 руб. - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА; 8 021,69 руб. - пени за просрочку платежей за период ДАТА по ДАТА. В связи с обращением в суд с заявлением КПК «Урал-Финанс» понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579 руб.; расходы по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа в размере 110 руб. Просит взыскать с ответчиков Романовой Т.А. , Белякиной А.В. солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР в размере 118 926,86 руб., в том числе: 89 461,28 руб. - задолженность по сумме займа; 21 443,90 руб. - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА; 8 021,69 руб. - пени за просрочку платежей за период с ДАТА по ДАТА; взыскать с ответчиков Романовой Т.А. , Белякиной А.В. солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга, составляющую на ДАТА 89 461,28 руб., с учетом погашения, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; взыскать соответчиков Романовой Т.А. , Белякиной А.В. в пользу КПК «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности, составляющую на ДАТА 110 905,18 руб., начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; взыскать с ответчиков Романовой Т.А. , Белякиной А.В. в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 579 руб., а также судебных издержек в сумме 110 руб. (л.д. 5-8).

КПК «Урал-Финанс» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 59, 62).

Ответчики Романова Т.А., Белякина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 60-61).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования КПК «Урал-Финанс» нашел подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 12-54), по договору займа от ДАТА НОМЕР, заключенному КПК «Урал-Финанс» и Романовой Т.А. , последняя получила 137 000 рублей займа на срок 36 месяцев: с ДАТА по ДАТА Она обязалась ежемесячно частями возвращать заемную сумму и уплачивать проценты за пользование заемной суммой в размере 27 % годовых. Исполнение заемщиком Романовой Т.А. обязательств по договору займа обеспечено поручительством Белякиной А.В. Обязательства, вытекающие из договора займа, Романова Т.А. должным образом не исполняет, в связи с чем КПК «Урал-Финанс» начислена пеня в размере, установленном договором займа. Ее задолженность перед КПК составляет 118 926,86 руб., в том числе: 89 461,28 руб. - задолженность по договору займа; 21 443,90 руб. - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА; 8 021,69 руб. - пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате договорных процентов и штрафных санкций (пени за просрочку платежей), однако полного погашения ссудной задолженности они не произвели.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование займом являются законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку возврата займа, суд считает их основанными на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из имеющегося в деле договора поручительства следует солидарная ответственность ответчика Белякиной А.В. перед истцом в случае ненадлежащего исполнения Романовой Т.А. обязательств по своевременному возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Судом достоверно установлено, что ответчик Романова Т.А. обязательства по договору займа надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполняет. Поручитель Белякина А.В. также не приняла мер к тому, чтобы условия договора исполнялись. Установленные договором сроки возращения причитающихся сумм займа и процентов ответчики нарушили, вследствие чего истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям договора займа. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиками он также не оспорен, ответчики своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиками Романовой Т.А. и Белякиной А.В. обязательств, вытекающих из договора займа и договоров поручительства, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с них образовавшейся задолженности и штрафных санкций в сумме 118 926 руб. 86 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование непогашенной частью займа по день фактической уплаты кредитору денежных средств, суд исходит из следующего.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено следующее: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа».

В соответствии с положениями, содержащимися в названной правовой норме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование непогашенной частью займа 89 461 руб. 28 коп., начисляемые по ставке 27 процентов годовых, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчиков пени на сумму просроченной задолженности по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, судом принято во внимание следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи суд приходит к выводу, что следует взыскать в пользу КПК «Урал-Финанс» солидарно с Романовой Т.А., Белякиной А.В. пени, начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности в размере 110 905,18 рублей, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Возмещению за счет ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат понесенные истцом издержки на почтовые отправления в размере 110 руб. и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 579 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Романовой Т.А. , Белякиной А.В. задолженность по договору займа в сумме 118 926,87 рублей, в том числе: 89 461,28 рублей - задолженность по сумме займа, 21 443,90 рублей - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 8 021,69 рублей - пени за просрочку платежей за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Романовой Т.А. , Белякиной А.В. проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 27 % годовых на сумму основного долга в размере 89 461,28 рублей, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Романовой Т.А. , Белякиной А.В. пени, начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности в размере 110 905,18 рублей, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Романовой Т.А. , Белякиной А.В. в счет возмещения судебных расходов на почтовые отправления 110 рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с Романовой Т.А. , Белякиной А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 579 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В. Югов