Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 от 23.06.2023

Дело №2-276/2023

УИД 50RS0033-01-2023-001713-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                         г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-276/2023 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Глазырину Владимиру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке субрагации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Глазырину Владимиру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке субрагации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованному в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полису) № причинены механические повреждения. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Глазырин В.Е., риск его гражданской ответственности не застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 143 709 рублей 95 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 143 709 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля 20 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глазырин В.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованному в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полису) № причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> – Глазырин В.Е., который постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, на него наложен административный штраф в размере 1 500 руб. (л.д. 20).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован не был, что подтверждается приложением к постановлению о привлечении Глазырина В.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и сообщением РСА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,26).

Истец, признав причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> страховым случаем, выплатил страховое возмещение в сумме 143 709,95 руб., составляющую расходы на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания ИП ФИО3, что подтверждается актами осмотра транспортного средства, направлением на ремонт, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21- 25).

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного лица Глазырина В.Е. застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования суммы возмещения ущерба с Глазырина В.Е., как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, риск ответственности которого застрахован не был.

Суд не находит оснований для уменьшения размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика и степени его вины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4 074,20 руб.

Руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Глазырина Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 143 709 (сто сорок три тысячи семьсот девять) рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074 рубля 20 копеек.

        Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Судья                              А.А. Петров