Решение по делу № 1-27/2018 от 16.04.2018

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА>. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ржепецкая О.А.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,  

защитника <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>,<ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации; военнообязанного; проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, со средним специальным образованием; не работающего; в зарегистрированном браке не состоящего; имеющего двоих малолетних детей, не судимого; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

<ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО3>, <ДАТА7> в «22.00.» у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «Nissan Primera», г/р/з «М068УВ/36», в состоянии алкогольного опьянения, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В связи с тем, что <ФИО3> водительское удостоверение в ГИБДД самостоятельно не сдал, течение срока лишения специального права прервано.

Однако, <ФИО3> должных выводов для себя не сделал и <ДАТА8>, в неустановленное дознанием время, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Осуществляя таковой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, <ДАТА8>, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО3>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля «NISSAN TERRANO», г//р/з «М466РХ/90», запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости совершил поездку по городу <АДРЕС>. При этом, <ФИО3> около «17.30.» <ДАТА8> на указанном автомобиле, двигаясь у дома <НОМЕР> по Ленинскому проспекту г. <АДРЕС>, допустил столкновение с остановившимся перед ним на красный свет светофора автомобилем «Subaru Legacy В4», г/р/з «К316АХ/136». На место совершения ДТП прибыли сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, при оформлении которого был установлен факт нахождения <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения.

В «21.30.» <ДАТА8> <ФИО3>, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного вблизи дома <НОМЕР> по Ленинскому проспекту г. <АДРЕС>, в присутствии двух понятых в «21.37.» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, проведенного инспектором ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, с использованием средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, у <ФИО3>, установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,646 мг/л.

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением согласился, при поступлении уголовного дела мировым судьей назначено его рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства ввиду производства дознания по делу в сокращенной форме в соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании возражений против дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме не представил, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1> и защитник <ФИО2> не возражали против продолжения рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по делу в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме не поступило.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому <ФИО3> учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что подсудимый признал вину в совершении преступления, имеет двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, судом учитываются сведения о личности <ФИО3>, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает правильным назначить <ФИО3> с учетом его имущественного положения и его семьи и возможности получения им заработка или иного дохода, наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд также полагает необходимым определить в зависимости от обстоятельств  совершенного <ФИО3> деяния, а также его имущественного положения и его семьи и возможности получения им заработка или иного дохода. При этом, учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку в уплате штрафа.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортными средствами в отношении <ФИО3> мировой судья полагает правильным назначить на срок 2 года 6 месяцев

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 322 УПК РФ,

Приговорил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 000 (двухсот тысяч) рублей штрафа с рассрочкой его уплаты на 5 (пять) месяцев равными частями - по 40 000 (сорок тысяч) рублей в месяц с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «Nissan Primera», г/р/з «М068УВ/36», свидетельство о регистрации транспортного средства серия <НОМЕР> НО 605691, договор купли-продажи, находящиеся у <ФИО3>, оставить у него же;

- алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке, хранящиеся у ИОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, оставить у него же.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 043112946<НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР>. Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, р/сч 40101810500000010004. БИК <НОМЕР>. КБК 1881162101001600140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Мировой судья                                                           О.А. Ржепецкая