Дело 2-167/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2012 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска Вериялова Н.В., при секретаре Мухамедзяновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,
У с т а н о в и л:
Сафонов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты. Исковые требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Sprinter государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
Автомобиль истца получил механические повреждения 30.11.2011 года на <АДРЕС> по вине водителя Яшина В.В., управлявшего автомобилем Опель государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис <НОМЕР>.
Страховая компания выплатила истцу в возмещение ущерба 11 985 руб. 20 коп.
Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 44 626 руб. 91 коп., расходы по оценке составили 2 500 руб., почтовые расходы составили 216 руб. 36 коп.
Истец просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 35 358 руб. 07 коп., госпошлину 1 261 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 500 руб., расходы по оформлению доверенности 620 руб.
В судебном заседании истец Сафонов А.А. не присутствовал, просил рассмотреть дело с участием представителя.
Представитель истца Криушина Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Третьи лица Яшин В.С., Яшин С.С., ЗАО «ПСА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Toyota Sprinter государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
Согласно материалу по факту ДТП 30.11.2011 года в 21 час на ул. <АДРЕС> в г.Ульяновске водитель Яшин В.С., управляя автомобилем Опель государственный регистрационный номер <НОМЕР> при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль истца, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновного водителя застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис <НОМЕР>.
Страховая компания выплатила истцу в возмещение ущерба 11 985 руб. 20 коп.
Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 44 626 руб. 91 коп.
Истец просит взыскать с ответчика не выплаченную часть страховой выплаты.
Исковые требования Сафонова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт в редакции, введенной в действие с 13 апреля 2008 года).
Ответчиком не представлено доказательств необоснованности отчета ООО «Эксперт-Сервис» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, также не заявлено ходатайства о назначении по делу автотовароведческой экспертизы.
При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше норм закона, суд считает, что исковые требования Сафонова А.А. подлежат удовлетворению, и в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховая выплата в размере 35 358 руб. 07 коп. (44 626,91 + 2 500 + 216,36 - 11 985,20).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
На основании указанных норм закона с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сафонова А.А. подлежат взысканию госпошлина в размере 1 260 руб. 74 коп., расходы по оформлению доверенности 620 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом продолжительности рассмотрения дела, его категории, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., всего судебные расходы составят 5 880 руб. 74 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 193-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сафонова А. А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сафонова А. А. страховую выплату в размере 35 358 руб. 07 коп., судебные расходы в размере 5 880 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Вериялова