Решение по делу № 2-167/2012 от 07.03.2012

Дело 2-167/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2012 года                                                                                               г. Ульяновск

Мировой судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска  Вериялова Н.В.,  при секретаре  Мухамедзяновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

У с т а н о в и л:

          Сафонов А.А. обратился  в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты. Исковые требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Sprinter государственный регистрационный номер  <НОМЕР>.

          Автомобиль истца получил механические повреждения 30.11.2011 года на <АДРЕС> по вине водителя Яшина В.В., управлявшего автомобилем Опель государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис <НОМЕР>.

          Страховая компания выплатила истцу в возмещение ущерба  11 985 руб. 20 коп.

          Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 44 626 руб. 91 коп., расходы по оценке составили 2 500 руб., почтовые расходы составили 216 руб. 36 коп.

          Истец просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 35 358 руб. 07 коп., госпошлину 1 261 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 500 руб., расходы по оформлению доверенности 620 руб.

          В судебном заседании истец Сафонов А.А. не присутствовал, просил рассмотреть дело с участием представителя.

          Представитель истца Криушина Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования.

            Представитель  ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

          Третьи лица Яшин В.С., Яшин С.С., ЗАО «ПСА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

            Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражает.

            Выслушав представителя истца,  исследовав   письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

            Судом установлено, что истцу принадлежит  автомобиль Toyota Sprinter государственный регистрационный номер  <НОМЕР>.

            Согласно материалу по факту ДТП 30.11.2011 года в 21 час на ул. <АДРЕС> в г.Ульяновске водитель Яшин В.С., управляя автомобилем Опель государственный регистрационный номер <НОМЕР> при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль истца, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

          Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновного водителя застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис <НОМЕР>.

          Страховая компания выплатила истцу в возмещение ущерба  11 985 руб. 20 коп.

          Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 44 626 руб. 91 коп.

Истец просит взыскать с ответчика не выплаченную часть страховой выплаты.

Исковые требования Сафонова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

            В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

            В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

            В соответствии с п. 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт в редакции, введенной в действие с 13 апреля 2008 года).

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности отчета ООО «Эксперт-Сервис»  о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, также не заявлено ходатайства о назначении по делу автотовароведческой экспертизы.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше норм закона,  суд считает, что исковые требования Сафонова А.А.  подлежат удовлетворению,  и  в  его   пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховая выплата в размере 35 358 руб. 07 коп. (44 626,91 + 2 500 + 216,36 - 11 985,20).

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).                      

             На основании указанных норм закона  с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сафонова А.А. подлежат взысканию госпошлина в размере 1 260 руб. 74 коп., расходы по оформлению доверенности 620 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            С учетом продолжительности рассмотрения дела, его категории, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере  4 000 руб., всего судебные расходы составят 5 880 руб. 74 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 193-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Сафонова А. А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сафонова А. А. страховую выплату в размере 35 358 руб. 07 коп., судебные расходы в размере 5 880 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                  Н.В. Вериялова