Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2023 ~ М-743/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-1353/2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-000883-56)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 02 августа 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                      Сорокина Е. Е.,

При секретаре                              Горшковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Яковлева Е.П. к Антонову Д.А. и Бушманову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Е. П. обратился с иском к Антонову Д. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по поврежденному автомобилю в сумме 237500 рублей, расходов по оплате оценки в сумме 6500 рублей, почтовых расходов в сумме 360 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5640 рублей.

В обоснование иска указывает, что 04 марта 2023 года в 17 часов 10 минут у д. № 18 по ул. 18 годовщины Октября г. Сатка в результате ДТП с участием его автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер №, под его управлением, и автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный №, принадлежащего Бушманову А. С., под управлением Антонова Д. А., его автомобилю «Volkswagen Polo», государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения.

Протокольным определением суда в качестве соответчика по делу привлечен Бушманов А. С.

Истец Яковлев Е. П. в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Антонов Д. А. в судебном заседании иск не признал, указав, что в момент ДТП за рулем автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный №, принадлежащего Бушманову А. С., находился не он.

Ответчик Бушманов А. С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что в момент ДТП за рулем своего автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный №, находился он сам.

Опросив стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что 04 марта 2023 года в 17 часов 10 минут водитель Бушманов А. С., управляя собственным технически исправным автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный №, двигаясь в условиях вечерних сумерек по автодороге ул. 18 годовщины Октября г. Сатка в направлении от Старой части города в сторону Поселка, у д. № 18 по ул. 18 годовщины Октября г. Сатка, приняв вправо и выехав на обочину с правой стороны дороги в направлении его движения, приступил к выполнению маневра разворота, не убедившись в безопасности маневра в части отсутствия движущихся в попутном направлении автомобилей, в результате чего не предоставил права приоритетного движения движущемуся в попутном направлении в сторону Поселка автомобилю «Volkswagen Polo», государственный регистрационный №, принадлежащему Яковлеву Е. П., под управлением собственника, совершив столкновение с ним, в результате чего автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный №, принадлежащий Яковлеву Е. П., получил механические повреждения.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Бушманов А. С., управляя собственным технически исправным автомобилем, двигаясь в условиях вечерних сумерек, приняв вправо и выехав на обочину с правой стороны дороги в направлении его движения, приступил к выполнению маневра разворота, не убедившись в безопасности маневра в части отсутствия движущихся в попутном направлении автомобилей, в результате чего не предоставил права приоритетного движения движущемуся в попутном направлении, совершив столкновение с ним.

Вступившим в законную силу Постановлением ст. госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД РФ по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Бушманов А. С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Превышение водителями Бушмановым А. С. и Яковлевым Е. П. предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.

Также суд считает, что в действиях водителя Яковлева Е. П. отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги без превышения скорости.

Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.

Собственником автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер №, в момент ДТП являлся Яковлев Е. П., что подтверждается свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный №, управлял Яковлев Е. П.

Гражданско-правовая ответственность Яковлева Е. П., как владельца транспортного средства автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в АО «Альфы Страхование», в подтверждение чего был предоставлен страховой полис №.

Согласно Экспертному заключению ИП «ФИО» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом Яковлевым Е. П., размер затрат на восстановление автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учетом износа составляет 257500 рублей, с учетом износа составляет 202100 рублей.

Суд учитывает, что, поскольку ответчик Бушманов А. С., признав иск в полном объеме, согласился с величиной ущерба, рассчитанной ИП «ФИО» и отраженной в Экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, Экспертное заключение ИП «ФИО» № от ДД.ММ.ГГГГ может быть принято судом для определения величины ущерба, поскольку оно составлено мотивировано, с учетом цен на запасные части, материалы и работы, существующие в регионе проживания истца, чьи права были нарушены, экспертное заключение составлено, в соответствии с нормативной базой проведения расчетов ущерба.

Собственного расчета размера ущерба ответчиками не предоставлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению величины ущерба не заявлялось.

Установлено, что собственником автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный №, в момент ДТП являлся Бушманов А. С., что подтверждается его показаниями, в которых отвептчик Бушманов А. С. пояснил, что автомобиль он купил незадолго до ДТП, в настоящее время договор купли-продажи утерян.

В момент ДТП автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный №, управлял Бушманов А. С.

Показания истца Яковлева Е. П. в части того, что за рулем автомобиля в момент ДТП находился ответчик Антонов Д. А. суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу, учитывая. Что истец в своих показаниях пояснил, что сразу после столкновения, он осматривал свой автомобиль, а когда обратил внимание на автомобиль второго участника ДТП, там уже было несколько человек.

Факт того, что автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный №, управлял именно ответчик Бушманов А. С., подтверждается показаниями ответчиков Антонова Д. А. и Бушманов А. С., пояснивших, что первоначально при составлении сотрудниками ГИБДД процессуальных документов на месте ДТП они заявляли, что автомобилем управлял Антонов Д. А., поскольку испугались, что ответственность Бушманова А. С. будет строже, поскольку у него не было водительского удостоверения, тогда как фактически за рулем находился Бушманов А. С.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что они составляли документы на месте ДТП, и у них по поведению ответчиков возникло подозрение, что автомобилем управлял Бушманов А. С., а не Антонов Д. А.

Ответчиком Бушмановым А. С. представлено скрин-фото с экрана телефона, на которых он изображен за рулем автомобиля за несколько минут до ДТП, а также его переписка с ответчиком Антоновым Д. А. сразу после столкновения, а также представлена видеозапись, на которой видно, как он управляет автомобилем.

Кроме того, суд учитывает, что как пояснил истец Яковлев Е. П. в своих показаниях, деньги в сумме 20000 рублей в возмещение ущерба ему передавал отец ответчика Бушманова А. С., что также подтверждает виновность последнего как водителя в причинении ущерба истцу.

Гражданско-правовая ответственность Бушманова А. С., как владельца транспортного средства автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП застрахована не была.

Тем самым, обязанность по возмещению причиненного в ДТП ущерба истцу Яковлеву Е. П. в полном объеме на ответчике Бушманове А. С. в размере 257500 рублей.

Установлено, что ответчиком истцу в возмещение ущерба передавались денежные средства в сумме 20000 рублей.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство ответчиком не заявлялось, доказательств наличия исключительных оснований в подтверждение его тяжелого материального положения не представлено.

Тем самым, с ответчика Бушманова А. С. в пользу истца Яковлева Е. П. подлежат взысканию в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в спорном ДТП, в сумме 237500 рублей, что заявлено истцом.

Кроме того с ответчика Бушманова А. С. в пользу истца Яковлева Е. П. подлежат взысканию подтвержденные почтовые расходы в сумме 360 рублей.

Также взысканию с ответчика Бушманова А. С. в пользу истца Яковлева Е. П. подлежат подтвержденные расходы последнего по оплате оценки поврежденного автомобиля, расцениваемые судом как убытки, необходимо понесенные истцом для извещения ответчика и определения величины ущерба при обращении в суд, вследствие причинения ему в ДТП ущерба, невозмещенного ответчиком добровольно в досудебном порядке в размере: 6500 рублей, что, по мнению суда, находится в разумных пределах.

Также взысканию с ответчика Бушманова А. С. в пользу истца Яковлева Е. П. подлежат подтвержденные расходы последнего по оплате юридических услуг, учитывая мнение ответчика, согласного с размером возмещения расходов по оплате данных услуг, в заявленном размере в 10000 рублей, что, по мнению суда, находится в разумных пределах, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

Также суд учитывает полное признание ответчиком Бушмановым А. С. иска. Признание иска сделано добровольно, в соответствии с требованиями закона, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Бушманов А. С. в пользу истца Яковлев Е. П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Яковлева Е.П. (паспорт №) к Антонову Д.А. (паспорт №) и Бушманову А.С. (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бушманова А.С. в пользу Яковлева Е.П. в возмещение ущерба по поврежденному автомобилю 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 360 (триста шестьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей.

В иске Яковлева Е.П. к Антонову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    (подпись)    Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Верно:

Судья:                                Е.Е. Сорокин

Секретарь:                                М.А. Горшкова