Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2023 ~ М-416/2023 от 27.04.2023

72RS0028-01-2023-000498-89

<данные изъяты>

№ 2-460/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                                                              23 мая 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-460/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Немцову Сергею Николаевичу, Дивак Максиму Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА или истец) обратился в суд с иском к Немцову С.Н., Дивак М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.04.2020 г. от Поправка Т.А. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Поправка Р.Н в результате ДТП от 23.09.2019 г. Из постановления о возбуждении уголовного дела от 23.09.2019 г. вред потерпевшей был причинен Немцовым С.Н. при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП Дивак М.А. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Немцов С.Н. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, истец Решением №200420-1024770 от 20.04.2020 г. осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 475 000 руб. В связи с чем, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению №200420-1024770 от 20.04.2020 г. в размере 475 000 руб.

В связи с чем, РСА просит взыскать с Немцова С.Н., Дивак М.А. солидарно в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.9,111). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Немцов С.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.104). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Дивак М.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.109). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Поправка Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.114-116). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Уватский районный суд Тюменской области, т.е. по месту регистрации ответчика Немцова С.Н. по адресу: Тюменская область, Уватский район, с.Уват, ул.Полевая, д.15 кв.2 и ответчика Дивак М.А., по адресу: Тюменская область, Уватский район, с.Уват, ул. Северная, д.84.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, поступившего в Ялуторовский районный суд Тюменской области 27.04.2023 г., Российским Союзом Автостраховщиков предъявлены исковые требования к ответчикам: Немцову С.Н., с указанием места регистрации: <адрес>, Дивак М.А. с указанием места регистрации: <адрес>

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 15.05.2023 г. Немцов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с 23.07.2010 г. по настоящее время, Дивак М.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с 24.03.1997 г. по настоящее время.

Из указанного следует, что исковое заявление было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда, местом регистрации ответчика Немцова С.Н. является: <адрес> и ответчика Дивак М.А., зарегистрированного по адресу: <адрес> что не относится к территориальной подсудности Ялуторовского районного суда Тюменской области.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, Ялуторовский районный суд Тюменской области полагает необходимым передать дело по подсудности в Уватский районный суд Тюменской области по месту регистрации ответчика Немцова С.Н. (Тюменская область, Уватский район, с.Уват, ул.Полевая, д.15 кв.2), по месту регистрации ответчика Дивак М.А. (Тюменская область, Уватский район, с.Уват, ул. Северная, д.84), как ошибочно принятое к производству Ялуторовским районным судом Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

Материалы гражданского дела № 2-460/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Немцову Сергею Николаевичу, Дивак Максиму Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, направить по подсудности в Уватский районный суд Тюменской области, по месту жительства ответчика Немцова Сергея Николаевича по адресу: <адрес> по месту жительства ответчика Дивак Максима Александровича по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>