Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 от 01.04.2024

Производство № 1-1-46/2024

64RS0017-01-2024-000341-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Заварзина Г.В.,

защитника Букова В.В.,

подсудимого Окорокова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Окорокова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, работающего заведующим магазином ООО «Бэст Прайс», военнообязанного, принимавшего участие в СВО на территориях Украины, ДНР и ЛНР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Окороков С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

10.10.2023, примерно в 21 час. 55 мин., Окороков С.В., находясь в автомобиле марки ИЖ 2126030 рег. знак №, припаркованном возле <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 31.10.2014 по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 3 года (постановление вступило в силу 25.11.2014, 26.03.2016 обратился с заявлением об утере водительского удостоверения, с учетом сроков лишения права управления транспортными средствами по постановлениям того же мирового судьи от 20.08.2014, 04.09.2014, 22.09.2014 согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ об очередности исполнения административных наказаний срок наказания исчисляется с 26.03.2016 по 29.09.2023), действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до остановки его сотрудниками ДПС в 22 ч. 19 мин. того же дня возле <адрес>, где по результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения (0,811 мг/л).

В судебном заседании Окороков С.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленные ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель подтвердил, что порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюден, с заявленными ходатайствами подсудимого согласился.

Суд, удостоверившись в том, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, Окороков С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что особый порядок влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия Окорокова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Окороков С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, участие в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что автомобиль марки ИЖ 2126030 рег. знак У934РО64, принадлежит Окорокову (на основании договора купли-продажи от 06.10.2023, зарегистрирован на имя предыдущего владельца ФИО) и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, он подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Для обеспечения приговора в части конфискации, суд в соответствии со ст. 115 УК РФ принимает решение о наложении ареста на указанный автомобиль с установлением запрета собственнику имущества распоряжаться указанным имуществом, запрета органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

Руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Окорокова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Окорокову С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле, автомобиль – ИЖ 2126030 (рег. знак №), зарегистрированный на имя ФИО, принадлежащий Окорокову С.В. на основании договора купли-продажи от 06.10.2023, хранящийся по адресу: <адрес> – конфисковать в собственность государства.

Для обеспечения приговора в части конфискации автомобиля незамедлительно наложить арест на зарегистрированный на имя ФИО, принадлежащий Окорокову С.В. на основании договора купли-продажи от 06.10.2023 автомобиль ИЖ 2126030 (рег. знак №), запретив собственнику имущества распоряжаться указанным имуществом, запретить органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: