Решение от 24.01.2013 по делу № 2-15/2013 (2-723/2012) от 24.01.2013

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> января 2013 года                                                                                                     с.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края                  Знобин П.М.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения <НОМЕР> к Королевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Королевой М.В. о взыскании задолженности по предоставленному кредиту.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что <ДАТА2> с                  Королевой М.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяца, с уплатой <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых за его использование. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, ответчик Королева М.В. в погашение основного долга по кредиту должна была  производить платежи ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов. Несмотря на принятые ответчиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил <ДАТА3> Задолженность на <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец просит взыскать с Королевой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»  в лице Павловского отделения <НОМЕР>, в погашение задолженности по кредитному договору - <ОБЕЗЛИЧИНО>., и судебные расходы, понесенные по оплате заявления государственной пошлиной.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Королева М.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В деле имеются сведения о том,  что Королева М.В. зарегистрирована по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, однако выбыла с места жительства и в настоящее время место её проживания неизвестно. Таким образом, последнее известное место жительства и регистрации ответчика - с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и рассматривает данное дело по существу по правилам  ст.119 ГПК РФ.

Адвокат Фрейман А.А., представляя интересы ответчика Королевой М.В., в судебном заседании указал, что при рассмотрении данного дела судом права и законные интересы Королевой М.В. не нарушены.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении «Потребительского кредита» между  ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом <НОМЕР>/026 Павловского отделения <НОМЕР> и ответчиком Королевой М.В.,  подтверждается копией кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с условиями договора ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. под <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых, на цели личного потребления, сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяца, а ответчик, согласно п. п. 3.1., 3.2. договора, обязан погашение кредита производить ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Из пунктов 3.1.-3.2. договора следует, что Королева М.В. была обязана производить погашение кредита аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

В судебном заседании установлено, что несмотря на принятые ответчиком (заемщиком) на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил <ДАТА5>

В соответствии с п. 4.2.3. договора истец <ДАТА6> направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее <ДАТА7>, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В расчете истца, сумма  задолженности по состоянию на <ДАТА8> составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Расчет истца проверен судом, является верным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику кредитные средства. Однако ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, понесенные им по оплате заявления  государственной пошлиной, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░