Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-377/2020 от 03.07.2020

Дело № 12-377/2020 05 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Иванова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 09 июня 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении

Соколова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 09 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении Соколова В.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Начальник ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Иванов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что в постановлении мировой судья указывает, что установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения должностного лица ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» Соколова В.А. к административной ответственности истек 02 июня 2020 года. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были направлены в судебный участок № 192 Санкт-Петербурга 06 марта 2020 года. Из вынесенного постановления невозможно установить причины, которые послужили длительному рассмотрению дела, в связи с чем, просил признать постановление незаконным и отменить.

Соколов В.А. в судебное заседание явился, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Начальник ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, на основании которых мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении Соколова В.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности;

из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколов В.А., являясь должностным лицом – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес> в нарушение пунктов 14, 15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», пунктов 4.3, 5.1.7, 5.1.8 ГОСТ Р52289-2004, ГОСТ Р 50597-2017, будучи ответственным за организацию дорожного движения на территории АЗК, нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ, в пределах поручаемого участка, не организовал качественное и удовлетворительное содержание территории АЗК, а именно три дорожных знака 3.1 «въезд запрещен» выцвели, а потому не отвечают требованиям ГОСТ, 2 дорожных знака 3.27, 8.24, 8.2.4, 6.4, 8.2.1, 8.22.1, 4.2.1 развернуты, чем создается угроза в безопасности дорожного движения. Действия Соколова В.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга;

определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут;

ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда РФ, Президиумом Совета судей РФ вынесено постановление № 808 «О приостановлении личного приема граждан в судах», в соответствии с пунктом 2 которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), суды, в том числе мировые судьи, могли рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства;

в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» в период с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, судам, в том числе мировым судьям, рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным;

в соответствии с пунктом 4 вышеуказанного постановления с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления;

в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

учитывая условия режима повышенной готовности, и введенные на территории Санкт-Петербурга ограничения, рассмотрение дел судами осуществлялось с ранее установленными ограничениями вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ суды возобновили рассмотрение всех категорий дел;

на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Соколова В.А. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ;

таким образом, учитывая меры, установленные вышеуказанными правовыми актами, принятыми в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вынести решение по существу в срок, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, при отсутствии ходатайства самого Соколова В.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, у мирового судьи не имелось;

учитывая отсутствие иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что срок давности привлечения Соколова В.А. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, прекратил производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 192 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░