Решение по делу № 3-136/2019 от 13.03.2019

Дело №5-136/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 годаг. Павловск<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области Шарунова Е.С.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

17 февраля 2019 года, в 01 час 30 минут на 672 км автодороги М-4 «Дон» в Павловском районе Воронежской области, водитель Макаров С.В., внарушение п. 2.7 ПДД РФ,  управлял автомобилем  ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем,  инспектором ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <ФИО2>  в  отношении Макарова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении Макаров С.В. не явился,о месте и времени рассмотрения уведомлялся судом  заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и фактического места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако заказное  письмо   возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из анализа указанной нормы следует, что обязанности суда известить указанное лицо по месту жительства корреспондирует обязанность лица указать свое место жительство, по которому суду будет возможно его известить.

Следовательно, извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами.

Каких-либо сведений об уважительности причин отсутствия при рассмотрении административного материала, либо ходатайства об отложении слушания дела  Макаровым С.В. не представлено.

В связи с изложенным, мировой судья считает Макарова С.В. извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.1 ст. 25.1. и п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ, так как неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Макарова С.В. всовершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  доказана и   подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

 -  протоколом об административном правонарушении серии 36ТТ <НОМЕР>  от 17.02.2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Макаровым С.В. административного правонарушения и имеются объяснения правонарушителя о том, что он выпил  пива и управлял;

- протоколом об отстранении от управления т/с;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Макарова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения и  распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер  о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом  воздухе в количестве 0,403 мг/л;

- рапортом ИДПС <ФИО3>,

- письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, предупрежденных  инспектором об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Макарову С.В. были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

 Оценивая представленные доказательства с позиции ст.ст. 26.2 ч. 3, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Макарова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Макарова С.В. в совершении указанного правонарушения судьяне усматривает.

 Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения,  объектом которого является установленный порядок управления и общественные отношения в области безопасности дорожного движения, его повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную  ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить Макарову С.В. минимальное  наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макарова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наименование получателя платежа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

расчетный счет №40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК: 042007001, КБК 18811630020016000140, ИНН: 3666026374, КПП: 366601001,ОКТМО 20701000,

УИН: 18810336198050000648

     Наименование платежа:     СУДЕБНЫЕ  АДМИНИСТРАТИВНЫЕ  ШТРАФЫ 

Административный штраф должен быть уплачен, и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание. А в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи документов, срок лишения специального права прерывается.    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                           Е.С. Шарунова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>