Решение по делу № 5-364/2021 от 27.09.2021

Дело № 5-32-364/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года г.Ленинск Волгоградской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: 404620, Волгоградская область, г.Ленинск, ул.Ленина,184, Трясоумова Юлия Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 27 сентября 2021 года, в отношении Смирнова Алексея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2020 года в 20 часов 00 минут Смирнов А.В., находясь по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, ул. К.Маркса, 14, в ходе возникшего конфликта с Зайцевой М.А. нанёс последней побои: нанёс два удара кулаком в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции височного отростка левой скуловой кости, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы по центру, ссадины на внутренней поверхности правой кости, ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, ушиба мягких тканей на передней поверхности левой голени в нижней трети, которые согласно заключению эксперта № 31 от 07.04.2021 года расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым Смирнов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Смирнов А.В. при рассмотрении дела вину признал.

Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и показала, что в настоящее время со Смирновым А.В. она примирилась и претензий  к нему не имеет.

Мировой судья, выслушав Смирнова А.В., потерпевшую, исследовав материалы дела, считает в действиях Смирнова А.В<ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 07 мая 2020 года в 20 часов 00 минут Смирнов А.В., находясь по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, ул. К.Маркса, 14, в ходе возникшего конфликта с <ФИО3> нанёс последней побои:  нанёс два удара кулаком в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции височного отростка левой скуловой кости, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы по центру, ссадины на внутренней поверхности правой кости, ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, ушиба мягких тканей на передней поверхности левой голени в нижней трети, которые согласно заключению эксперта № 31 от 07.04.2021 года расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью, при этом действия Смирнова А.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и его действия не содержат признаков преступления состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Вина Смирнова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном  правонарушении АЕ-34 № 984303 от 10.09.2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области Енова А.В. от 18.05.2020 года, 21.05.2020 года, 11.06.2020 года;

- копией заявления <ФИО3> о привлечении к ответственности Смирнова А.В. от 07.05.2020 года;

- копией направления <ФИО3> для проведения судебно-медицинского обследования от 07.05.2020 года;

- копией протокола осмотра места происшествия от 08.05.2020 года;

- письменными объяснениями <ФИО4> от 08.05.2020 года;

- письменными объяснениями <ФИО5> от 08.05.2020 года;

- письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА9> года

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> года;

- постановлением ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.05.2020 года;

-  определением ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.07.2020 года;

- определением ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от 14.08.2020 года;

- заключением эксперта № 31 от 07.04.2021 года.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта Бакаева А.В., поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 13 лет, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства и квалификация произошедшего нашли отражение в указанном протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе указаны.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

  При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина Смирнова А.В. установлена, а его  действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Вопреки доводам потерпевшей примирение со Смирновым А.В. и отсутствие претензий в силу части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Смирновым А.В. правонарушения, его личность, имущественное положение.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья относит признание Смирновым А.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ходатайству ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1.800 рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением ст. УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области Енова А.А. от 07.04.2021 года назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей <ФИО3> для определения степени тяжести полученных телесных повреждений.

Проведение данной экспертизы поручено Ленинскому судебно-медицинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлено соответствующее заключение эксперта № 31 от 07.04.2021 года.

В материалах дела имеется заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 1.800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановление Правительства РФ от 04.03.2003 № 140 (ред. от 03.09.2021), выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

         На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смирнова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  5.000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению  на расчётный счёт №40101810300000010003 в Отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, ИНН 344 505 38 06, КПП 346 001 001, БИК 011 806 101, ОКТМО 18 63 00 00, КБК 803 11 60 10 63 01 01 01 140, административный штраф, получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), УИН 0355266600001100001778182, по протоколу АЕ-34 № 984303 от 10.09.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки 1.800 рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением ст. УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области Енова А.А.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: