Решение по делу № 2-36/2018 от 26.02.2018

Дело №2-36/7-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2018 года Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева, при секретаре Михеевой В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «СК «Подмосковье»  о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Селиванов <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием двух транспортных средств марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> под управлением Гребенькова <ФИО> и <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства <НОМЕР>. ДТП оформлено без участия на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СК «Подмосковье», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

<ДАТА3> истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО СК «Подмосковье».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-2046 от 20.07.2017г. у АО «СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

<ДАТА5> обратился в РСА с заявлением о возмещении убытков, приложив экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта <НОМЕР> от <ДАТА6>, и иные необходимые документы для получения страховой выплаты. РСА выплат в счет страхового возмещения истцу не произвел, истец, <ДАТА7>, направил в адрес РСА претензию, поскольку до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, истец просит взыскать с РСА стоимость восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы, связанные с производством экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы, штраф и взыскать с АО «СК «Подмосковье» компенсацию морального вреда.

Истец Селиванов <ФИО> его представитель в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель РСА в суд не явился, материалы настоящего дела содержат отзыв на исковое заявление, в котором содержится заявление о составлении мотивированного решения суда (л.д.71-76).

Представитель АО «СК «Подмосковье» в суд не явился, судом извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

На основании извещения о ДТП, страхового полиса, экспертного заключения, сообщений, имеющихся в деле судом установлено, что Селиванов <ФИО> является собственником транспортного средства марки <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> (л.д.7). <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием двух транспортных средств марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> под управлением Гребенькова <ФИО> и <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу (л.д.46).

Судом также установлено, что <ДАТА3> истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО СК «Подмосковье» (Л.д.5-6). Транспортное средство, принадлежащее истцу АО «СК «Подмосковье» последним не осмотрено, в связи с чем <ДАТА6> истец обратился в ООО «Центр Регион Консалтинг», согласно экспертного заключения <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д.50-67). <ДАТА8> <ФИО4>. в адрес АО «СК «Подмосковье» была направлена претензия с экспертным заключением, реквизитами, иными документами необходимыми для производства страховой выплаты (л.д.25-28).

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-2046 от 20.07.2017г. у АО «СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.98).

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (пп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г.) (л.д.78-93).

Согласно ч. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом также установлено, что <ДАТА11> Селиванов <ФИО> обратился с заявлением о компенсационной выплаты в РСА (л.д.29-31), впоследствии <ДАТА12> <ФИО4>. в адрес РАС направлена претензия (л.д.32-33). По результатам рассмотрения, поступивших в адрес РСА, заявлений, последним направлено письмо, в котором разъяснялось о необходимости обращения к страховщику причинителя вреда (л.д.95,96).

Как следует из сообщения РАС, имеющегося в материалах дела, АО «АльфаСтрахование» является действительным членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии ОС №2239-03, выданной Банком России 13.01.2016г.

Согласно сообщения АО «АльфаСтрахования», имеющегося в материалах дела, <ДАТА14> Селиванов <ФИО>. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего <ДАТА2>, <ДАТА15> Селиванову <ФИО> направлен запрос на предоставление оригинала извещения о ДТП и поврежденного транспортного средства на осмотр (л.д.114-116), при этом материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств того, что Селиванов <ФИО>. исполнил требования законодательства и представил транспортное средство на осмотр в страховую компанию виновника в ДТП, как и не содержит доказательств отказа в страховой выплате либо об отзыве лицензии у страховой компании виновника в ДТП.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Селиванов <ФИО>. не лишен права на получение страхового возмещения при направлении страховщику (в данном случае компании виновника), подлинника извещения о ДТП и поврежденного автомобиля на осмотр, а также права на судебную защиту своих прав в будущем в случае их нарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Селиванова <ФИО> о взыксании страхового возмещения с РСА и компенсации морального вреда с АО «СК «Подмосковье», о чем судом указано выше.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

Исковые требования  Селиванова <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «СК «Подмосковье»  о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Участвующие в деле лица и их представители вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца через мирового судью. 

Мировой судья:                  подпись И.Д. ЗайцеваМотивированное решение изготовлено 28.02.2018 года