Решение по делу № 2-2136/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-2136/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробова К.И.

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2021 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Шелудько Александра Владимировича к ООО «СК Кардиф» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Шелудько А.В. предъявлен в Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми иск к ООО «СК Кардиф» о взыскании суммы страховой премии в размере 43200 руб. 25 коп., компенсации морального вреда - 5000 руб. Также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции на сумму 215 руб. 44 коп.

Стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

16 ноября 2020 года между Шелудько А.В. и ПАО «Почта банк» был заключен договор № 58000454 о предоставлении потребительского кредита в размере 180000 руб.

Тогда же, 16 ноября 2020 года, Шелудько А.В. был заключен с ответчиком договор страхования № 53.20.164.58000454 сроком на 36 месяцев по программе «Максимум» с уплатой страховой премии в размере 48600 руб., связанный с предоставлением указанного потребительского кредита.

16 марта 2021 года истцом были досрочно исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем 26 марта 2021 года последним в адрес ООО «СК Кардиф» была направлена претензия с требованием о частичном возврате ранее уплаченной страховой премии в размере 43200 руб.

Страховщиком требование Шелудько А.В. было оставлено без удовлетворения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

На основании части 2 статьи 2 названного Федерального закона для целей данного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 25 Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 данного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

ООО «СК Кардиф» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

С 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Соответственно, обращаясь в суды с 28 ноября 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам добровольного личного страхования.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Однако из приложенных к иску документов не следует, что истец Шелудько А.В. обращался к финансовому уполномоченному, что его обращение было рассмотрено, и у истца наступило право обращения в суд в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Поскольку истец обратился с иском после 28 ноября 2019 года, следовательно, у него возникла обязанность представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, исковое заявление Шелудько А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с иском в суд, представив необходимые доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шелудько Александра Владимировича к ООО «СК Кардиф» о защите прав потребителей.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня принятия.

Мировой судья                                                                                   К.И. Коробова