Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2023 от 22.03.2023

УИД 30МS0001-01-2023-000012-28

№ 12-60/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 года с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И. на постановление мирового судьи судебного участка №58 Карабудахкентского района от 06.03.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №58 Карабудахкентского района от 06.03.2023 И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением, И. обратился в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан с жалобой, в которой указал, что постановление подлежит отмене, поскольку оно вынесено незаконно, сотрудник полиции неправильно квалифицировал его действия, а именно составил протокол по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, также указал, что его транспортное средство не состоит на учете. Потому просит суд отменить постановление.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с ч. 2 управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении 03 КУ №376367 от 28.12.2022 следует, что И. управлял транспортным средством незарегистрированным в установленном порядке, которое совершено повторно, управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования п.2 ОП ПДД РФ. При этом в протоколе имеется запись о том, что транспортное средство на учете не состоит.

Согласно разъяснениями, выраженными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Между тем, материалы дела не содержат сведений о постановке транспортного средства Тойота Лэнд Крузер.

Учитывая, изложенное, в действиях И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом прихожу к выводу, что имеются основания для переквалификации действий И. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку И. управлял автомобилем, который не был зарегистрирован в установленном порядке.

Данная позиция суда согласуется с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Вина И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, а также зафиксированными в протоколе объяснениями И., рапортами сотрудников полиции, видеозаписью.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что вина И. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ является доказанной.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что в свою очередь, будет отвечать принципам достижения задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 58 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 06.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении И. - отменить.

Действия И. переквалифицировать с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области, Банк получателя платежа: Отделение Астрахань Банка Росии, УФК по Астраханской области г. Астрахань, ИНН: 3015032610, КПП: 301501001, расчётный счёт: 031006430000000012500, в отделение Астрахань Банка России, УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК: 011203901, наименование платежа: административный штраф КБК: 18811601121010001140, ОКТМО: 12701000, УИН:18810430222160010436.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д.15.

Судья                                         А.А. Казаватов