Решение по делу № 5-241/2019 от 29.05.2019

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-241/19 г.Самара 29 мая 2019 года Мировой судья судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Теплякова Т.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области (443092, г.Самара, ул.Теннисная, 14 «А»)рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Краснушкина Виталия Вадимовича, 15<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  Краснушкин В.В. повредил умышленно ручку замка  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, тем самым причинил  ущерб в размере 500 руб. <ФИО1>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо - Краснушкин В.В. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовый конверт возвращен в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, извещение Краснушкина В.В.следует признать надлежащим, поскольку мировым судьёй были созданы условия, необходимые для реализации им права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Ходатайств об отложении дела не предоставлено. Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 п.6 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что<ДАТА3> Краснушкин В.В. повредил умышленно ручку замка  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, тем самым причинил  ущерб в размере 500 руб. <ФИО1>

Факт совершения Краснушкиным В.В. административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: - протоколом об административномправонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> согласился;

- заявлением Краснушкина В.В. о повреждении ручки замка двери  от <ДАТА5>;

-заявлением <ФИО1> <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> о привлечении к ответственности <ФИО2>,

- опросом <ФИО1> от <ДАТА6>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фототаблицей к нему;

- рапортом УУП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>г.,

- протоколом опроса свидетеля  <ФИО3> от <ДАТА5>г.,

-справкой об административных правонарушениях, а также другими материалами дела.

Не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований. Доказательства, опровергающие вину Краснушкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, мировому судье не представлены. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Краснушкина В.В. доказана и его действия следует квалифицировать по ст.7.17 КоАП РФ, - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание Краснушкиным В.В. вины при составлении протокола. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Указанные обстоятельства позволяют назначить Краснушкину В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.17, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Краснушкина Виталия Вадимовича виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Трехсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: ОП №2 по Промышленному району г.Самара, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Р/с 40101810822020012001, банк получателя: Отделение Самара, КБК 18811690040116000140, БИК 043601001, ОКТМО 36701355, УИН 18880463191733585808. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: г.Самара, ул.Теннисная, д.14а, каб.16, либо по Е-mail: sud43@smsso.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья подпись Т.А.Теплякова Постановление не вступило в законную силу. Копия верна. Мировой судья Т.А.Теплякова Постановление вступило в законную силу ____________ г. Постановление выдано для предъявления к исполнению ____________ г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Сведения об оплате штрафа отсутствуют.