Решение по делу № 2-2679/2016 от 10.02.2016

Дело № 2- 3214/2016

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2016 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                         г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.

при секретаре Думкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Кобелевой Т.А и Кобелеву Е.В о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО "***" обратилось в суд с иском к Кобелевой Т.А и Кобелеву Е.В о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что согласно данным *** по состоянию на *** ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. В данном жилом помещении ответчикам предоставляются коммунальные услуги. Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой плата ответчиками своевременно и в полном размере не производится. *** между истцом и ООО «УК «***» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «УК «***» уступает, а ООО «***» принимает право требования уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеням, в том числе право требования уплаты задолженности, начисленной по лицевому счету, принадлежащего ответчикам, и право требования уплаты соответствующих пени. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** в размере ***, пени в размере ***, а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Представитель истца ООО "***" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кобелева Т.А. и Кобелев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Представитель третьего лица ООО "УК "***" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО "***" (Новый кредитор) и ООО «УК «***» (Кредитор) заключен договор уступки права требования от ***, в соответствии с которым к истцу перешло право требования уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги (в части услуги «Содержание и ремонт общего имущества» и «Электроснабжение»), оказанные пользователям помещений в многоквартирных домах, за период *** по состоянию на *** в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки права требования Новый кредитор имеет право вместо Кредитора требовать от пользователей помещений в многоквартирных домах исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

Как установлено в судебном заседании, в период с *** управление многоквартирным жилым домом Адрес*** осуществляло ООО "УК «***», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от *** и договором управления многоквартирным домом от ***.

Согласно расчету исковых требований от *** сумма задолженности ответчиков, зарегистрированных по адресу: *** за период *** составляет ***, сумма пени - ***

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, в период образования задолженности ответчики Кобелев Е.В. и Кобелева Т.А. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных платежей не выполняют.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** составляет ***, сумма пени - ***

Согласно п. 1.1.1 договора уступки прав требования от *** истцу от ООО «УК «***» были переданы права требования уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период ***. Вместе с тем в соответствии с п.1.2 указанного договора истец имеет право требовать от должника исполнения обязательств, предусмотренных договором управления, утвержденным решением общего собрания, в сумме, указанной в приложении №*** к договору цессии. Из приложения №*** к договору цессии следует, что истцу передана задолженность в сумме ***, пени в сумме ***, а всего ***. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности с ответчиков за услуги по содержанию и ремонту, электроснабжению, за общую электродомовую энергию, за период ***, в общей сумме ***

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к Кобелевой Т.А и Кобелеву Е.В о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Кобелевой Т.А и Кобелеву Е.В в пользу ООО "***" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** в размере ***, пени - ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись С.А. Мильшин

***

***