Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2022 ~ М-336/2022 от 18.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                                              город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-362/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шивцову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Шивцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» как кредитором и Шивцовым А.В. как заемщиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор (займодавец) предоставил Шивцову А.В. как заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору на условиях заключенного договора сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом. Однако заемщик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, фактически продолжая пользоваться заемными денежными средствами, и проценты за пользование займом продолжают начисляться. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» передало право требований по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект». Сумма задолженности на момент уступки прав требования (25.02.2021) составила 149 895 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга – 43 202 руб. 25 коп., сумма процентов – 106 692 руб. 79 коп., штраф – 0,00 руб. Определением от 24.01.2022 судебный приказ о взыскании с Шивцова А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Шивцова А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.02.2021 в размере 149 895 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 197 руб. 90 коп.

В последствии истец уточнил исковые требования в части требований размера взыскиваемой задолженности с учетом произведенных ответчиком платежей, уменьшив их размер, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 113 781 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 43 202 руб. 25 коп., сумма процентов – 70 578 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шивцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В предыдущем судебном заседании факт заключения договора займа и наличия задолженности не оспаривал.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» как кредитором и Шивцовым А.В. как заемщиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого кредитор (займодавец) предоставил Шивцову А.В. как заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору сумму займа в срок до 08.08.2019 включительно, а также уплатить проценты за пользованием займом. Полная стоимость потребительского займа составила 328,500% годовых, полная стоимость потребительского займа – 89 612 руб. 90 коп.

При обращении в ООО МФК «Саммит» Шивцов А.В. дал кредитору согласие на обработку его персональных данных.

Таким образом, заключая сделку по займу, Шивцов А.В. в письменном виде был уведомлен об информации о полной стоимости кредита, ознакомлен с условиями договора потребительского займа, правила предоставления ООО МФК «Саммит» потребительских займов (микрозаймов), предоставила обществу свои персональные данные.

Факт заключения договора займа на указанных условиях, равно как и факт предоставления заемных денежных средств ответчиком Шивцовым А.В. не оспаривается, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» как кредитором и Шивцовым А.В. как заемщиком заключен договор потребительского займа №, содержащий, в том числе, индивидуальные условия договора потребительского займа, заключенный путем обращения заемщика в микрофинансовую организацию с заявлением на предоставление займа и акцепта кредитором указанного заявления фактическим предоставлением Шивцову А.В. денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, т.е. право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № САМ/АД уступки прав требования, по условиям которого ООО МФК «Саммит» как цедент уступило ООО «АйДи Коллект» как цессионарию права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе и по договору, заключенному между ООО МФК «Саммит» с Шивцовым А.В., о чем последний был уведомлен (л.д.12-обратная сторона).

Пунктом 1 указанного договора № САМ/АД уступки прав требования предусмотрено, что уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, общая сумма задолженности по погашению основного долга, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договорам займа, а также иные платежи по договорам займа, включая возмещение издержек цедента.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласованные сторонами сделки индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат п. 13, согласно которому кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору; заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, сторонами договора потребительского займа при его заключении возможность уступки права кредитора требования с должника сторонами согласована.

Из выписки из акта приема-передачи уступаемых прав следует, что на 25.02.2021 (дату уступки) сумму задолженности Шивцова А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 43 202 руб. 25 коп. – основной долг, 106 692 руб. 79 коп. –проценты. Общая сумма задолженности – 149 895 руб. 04 коп.

Поскольку Шивцов А.В. принятые на себя надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шивцова А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 24.01.2022 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шивцова А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, учитывая, что факты заключения договора займа на вышеприведенных условиях, получения от кредитора денежных средств в оговоренном сделкой размере, ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору займа обязательств Шивцова А.В. не оспариваются, суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета в уточненных исковом заявлении, согласно которому ответчиком в счет погашения долга были внесены денежные платежи: 30.12.2021 – 40 руб. 49 коп., 14.01.2022 – 12 176 руб. 86 коп., 18.01.2022 – 7 008 руб. 18 коп., 15.02.2022 – 16 888 руб. 44 коп., в связи с чем истцом на указанные суммы были уменьшены исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «АйДи Коллект» к Шивцову А.В. уточненных исковых требований и взыскании задолженности в размере 113 781 руб. 07 коп., из которых: по основному долгу – 43 202 руб. 25 коп., по процентам – 70 578 руб. 82 коп.

Разрешая требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 197 руб. 90 коп., уплаченных при подаче иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенных к исковому заявлению платежных поручений № 74673 от 15.03.2022, № 11312 от 26.10.2021 следует, что ООО «АйДи Коллект» при обращении в суд уплатило госпошлину в общей сумме 4 197 руб. 90 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд с учетом уточненных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 3 186 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 781 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 43 202 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 70 578 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 186 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░.