Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2021 от 06.04.2021

Гражданское дело №2-1765/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-000040-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года     

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Шпагиной М.Е.,

С участием в судебном заседании: ответчика Сидорова Ю.В., представителя ответчика Рудаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Сидорову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сидорову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 17.07.2013 года за период с 17.07.2013 г. по 04.02.2016 г. в размере сумму основного долга в размере 66 368,89 рублей, что составляет 1/2 часть от общей суммы задолженности по основному долгу в сумме 132 737,77 рублей, сумму процентов в размере 21 657,90 руб., что составляет 1/2 часть от общей суммы задолженности по процентам в размере 43 315,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 840,80 рублей, судебных издержек в сумме 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Сидоровым Ю.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 142 916 рублей.

18.12.2018 г., в соответствии с условиями договора, ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

С целью взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последствии на основании заявления Сидорова Ю.В. был отменен.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с данным иском в суд, при этом истец просит обратить внимание на то, что со стороны истца не заявляются требования о взыскании штрафных санкций и неустойки по кредитному договору, а также на то, что истец просит взыскать с ответчика лишь 1/2 части имеющейся задолженности.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоров Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по устному ходатайству Рудакова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что кредитный договор ответчиком был заключен в 2013 г., с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился в 2020 г., судебный приказ вынесен 24.04.2020 г., в связи с чем, Банк пропустил срок исковой давности, который просила применить.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа обратились в апреле 2020 г., по истечение трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что 17.07.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Сидоровым Ю.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 142 916 руб., под 8 % годовых, на срок 48 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 3 490 рублей (последний платеж – 3 484,96 рублей), в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям предоставления кредита Сидоров Ю.В. обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре и являющегося его неотъемлемой частью.

18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступает право требования, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 17.07.2013 г. ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме, о чем в адрес Сидорова Ю.В. направлено уведомление.

В соответствии с расчетом суммы задолженности установлено, что общая сумма задолженности Сидорова Ю.В. по вышеуказанному кредитному составляет 176 053,56 рублей, из которых: сумма долга по основному долгу в размере 132 737,77 рублей, задолженность по процентам – 43 315,79 рублей.

При этом, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать в настоящее время только 1/2 часть всей задолженности за период с 17.07.2013 г. по 04.02.2016 г. в размере 88 026,78 рублей, из которой: сумма основного долга составляет 66 368,89 рублей, сумма процентов – 21 657,90 рублей.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен 17.07.2013 г., с указанного времени Сидоров Ю.В. кредитные обязательства не исполнял, что подтверждается графиком платежей по кредитному договору <данные изъяты> от 17.07.2013 г. движением денежных средств по счету <данные изъяты>.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований должен закончиться 17.07.2016 г.

В апреле 2020 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидорова Ю.В. задолженности по данному кредитному договору.

24.04.2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка Октябрьского района г.Тамбова в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору кредита с Сидорова Ю.В. в сумме 66 368,88 руб., государственная пошлина в размере 1 420,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от 14.09.2020 г. восстановлен пропущенный срок для отмены судебного приказа, судебный приказ от 24.04.2020 г. отменен.

Таким образом, уже момент обращения к мировому судье Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидорова Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> и обращение в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа - установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Сидорову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья: Дьякова С.А.