Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7886/2023 ~ М-6579/2023 от 06.10.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada 2170 Priora, за государственными регистрационными знаками М548ЕН05, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Lada 2190 Granta, за государственными регистрационными знаками К168СХ790, под управлением ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Lada 2170 Priora, за государственными регистрационными знаками М548ЕН05 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №ААС 5067305814.

Потерпевший ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков. ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 62 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ХХХ 0259597533, ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Lada 2190 Granta, за государственными регистрационными знаками К168СХ790, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2060рублей. В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копий иска с приложениями в размере 88,2 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, истец заявлением просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. ООО «СК «Согласие» в исковом заявлении просило суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada 2170 Priora, за государственными регистрационными знаками М548ЕН05, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Lada 2190 Granta, за государственными регистрационными знаками К168СХ790, под управлением ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Lada 2170 Priora, за государственными регистрационными знаками М548ЕН05 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №ААС 5067305814.

Потерпевший ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков. ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 62 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ХХХ 0259597533, ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Lada 2190 Granta, за государственными регистрационными знаками К168СХ790, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 и 7 ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей - выгодоприобретателям, указанным выше.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что согласно страховому полису № ХХХ 0259597533 ФИО2 среди лиц, попущенных к управлению транспортным средством не значится.

Согласно ст. 14 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежной средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поэтому требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности подлежат удовлетворению с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 62 000 рублей, подлежит удовлетворению и возмещению ответчиком как лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца - ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 рублей и расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 88,2 рублей.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (идентификатор: водительское удостоверение серии 0522 №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, КПП 770201001) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 62 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2060 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 88,2 рублей, а всего 64 148,2 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке через суд первой инстанции.

Судья                                        К.М. Халитов