Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2020 от 07.08.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                        18 августа 2020 года.

Монастыршинский районный суд Смоленской области под председательством судьи Севастьянова И.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО <данные изъяты> на решение и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9409 руб.11 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2501 руб.71 коп., а также взыскании 519 руб.00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2:

1. задолженность за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а размере 10462 руб. 49 коп.;

2. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2501 руб. 71 коп.;

3. сумму государственной пошлины в размере 519 руб. 00 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены - ФИО3, ФИО4, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> представил суду заявление в котором уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1:

1. задолженность за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9409 руб. 11 коп.;

2. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2501 руб. 71 коп.;

3. сумму государственной пошлины в размере 519 руб. 00 коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО <данные изъяты> были удовлетворены частично.

С отвечиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 взыскано солидарно в пользу истца <данные изъяты>

1. задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8625 руб. 02 коп.;

2. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2148 руб. 50 коп.;

3. сумму государственной пошлины в размере 431 руб. 29 коп.

С данным решением <данные изъяты> не согласен о чем указывает в своей апелляционной жалобе. Считает его не законным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене. Указывает на то что суд неверно определил юридически значимые обстоятельства, что привело к вынесению незаконного решения и является основанием для вынесения нового решения об удовлетворении исковых требований.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 заявлен по основаниям ст.ст.153, 154 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Мировым судьей установлено, что <данные изъяты> является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по отпуску тепловой энергии на территории <адрес>, в том числе на территории <данные изъяты>.

Ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, фактически получали услуги по отоплению в спорный период времени. Данный факт установлен судом первой инстанции и ответчиками не оспаривался.

Сумма задолженности за потребленную тепловую энергию, согласно представленного расчета составляет 9409 руб. 11 коп..(л.д.74-77).

Однако, отказывая в части исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что начисления произведенные за июль 2018 года относятся к отопительному периоду 2018-2019 годов, а поскольку в этот период времени тепловая энергия ответчикам не поставлялась, то и начисления за июль 2018 года в сумме 784 руб. 09 коп. взысканию не подлежат.

Данные обстоятельства в свою очередь явились поводом для снижения размера подлежащих взысканию пени и соответственно отразились на сумме государственной пошлины подлежащей возврату.

Между тем такой вывод мирового судьи нельзя признать правильным, так как ч.1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что тепловая энергия поставлялась ответчикам в ноябре, декабре 2017 года и январе, феврале, марте, апреле 2018 года. За данный период времени и образовалась задолженность в сумме 9409 руб. 11 коп., а порядок расчета позволил данную задолженность распределить равномерно практически на девять месяцев.

Сам факт потребления данного количества тепловой энергии ответчиками не оспаривается, более того, собственник квартиры ФИО2 исковые требования практически признал в полном объеме.

Таким образом, оснований для снижения исковых требований не имеется, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 9409 руб. 11 коп., подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно с учетом проверенного в ходе судебного заседания расчета, заявленные истцом требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2501 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче иска истцом была оплачена двумя частями государственная пошлина общей суммой 519 руб. 00 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с правилами ч.2 ст.207 ГПК РФ суд считает, что ответственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 является солидарной.

Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9409 руб.11 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2501 руб.71 коп., а также взыскании 519 руб.00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, отменить и принять новое решение.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 зарегистрированных по адресу: <адрес>

- 9409 руб.11 коп., в счет задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9409 руб.11 коп.,

- пени в размере 2501 руб.71 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 519 руб.00 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     И.В.Севастьянов.